Дело № 2-266/2025 г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
8 июля 2025 года г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Попова М.В.
при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, истец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 19 сентября 2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 9 мая 2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 13 258,53 руб., просроченный основной долг - 99 802,29 руб.
Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО7
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: сумму задолженности по кредитной карте № за период с 18 сентября 2024 по 9 мая 2025 в размере 113 060,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 258,53 руб., просроченный основной долг - 99 802,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391,82 руб. Всего взыскать: 117 452 рубля 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредитную карту. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно сведениям банка по состоянию на 9 мая 2025 года задолженность ФИО2 по договору № от 19 сентября 2018 г. составляет 113 060,82 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.117).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО7 было открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы настоящего дела (л.д. 99-116).
Согласно, представленного нотариусом наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются: сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлениями в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО4 к нотариусу обращалась ФИО1
В состав наследственного имущества после умершей ФИО2 входит:
- 1/3 доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 308238,78 руб. (924716,36/3=308238,78 руб.).
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что несовершеннолетние ФИО8 и ФИО4, законным представителем которых является ФИО1, являются наследниками заемщика, следовательно, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга в размере 113060,82 руб.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец ПАО Сбербанк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4391,82 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 21 мая 2025 г., и эта сумма подлежит взысканию с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО4
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 18 сентября 2024 по 9 мая 2025 в размере 113 060,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 258,53 руб., просроченный основной долг - 99 802,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 391,82 руб., а всего взыскать: 117 452 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 г.