Дело № 2-478/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-000383-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Юнры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании в соответствии с правилами ипотечного страхования в редакции от дата. По условиям договора страхования срок действия договора определен до дата включительно, периоды страхования равны одному году, кроме последнего. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Срок оплаты очередного платежа дата.

дата ответчику было направлено уведомление – претензия о направлении соглашения о расторжении договора страхования для подписи и направления в адрес страховщика. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступил. В связи с этим истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Истец полагает, что неуплата страховщиком страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, он вправе требовать расторжения договора на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

Просит расторгнуть договор страхования № при ипотечном кредитовании, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 506,11 руб. за период с дата с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д.44). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Доказательств уважительности причин своей неявки, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования (имущественного страхования) № предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по <адрес>, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с пунктом 1.4 договора.

Срок действия договора установлен с даты его подписания дата. Оплачиваемый период составляет один год (пункт 6.1 договора).

Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (пункт 4.1 договора).

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с частью 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно части 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договором страхования предусмотрена уплата страховой премии за каждый определенный графиком период и в установленные договором сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно графику, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 743 руб. 06 коп. истек дата.

Разделом 6 правил ипотечного страхования, утвержденных ОАО «СОГАЗ», определен порядок прекращения договора страхования.

Согласно пунктам 6.6.1 - 6.6.5 указанных выше правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: в случае отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.Аналогичный порядок прекращения договора страхования от дата № урегулирован разделом 6 данного договора, согласно которому при задержке либо неуплате очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней, с даты, установленной пунктом 4.2 договора, страховщик имеет право расторгнуть договор, либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении.

Из материалов дела следует, дата истец направил ФИО1 по месту его жительства, по указанному в договоре страхования <адрес> уведомление-претензию, и соглашение о расторжении договора, в котором сообщил о том, что дата истек срок оплаты страхового взноса в размере 743 руб. 06 коп. за период страхования, и предложил в срок, не позднее дата оплатить очередной страховой взнос по указанному договору, а также предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования от дата.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии, в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 Гражданского кодекса российской Федерации).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос, не ответил на предложение страховщика расторгнуть договор по соглашению сторон, возражение на исковое заявление не представил, в связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии за период действия договора с дата

Предоставленный истцом расчет страховой премии за период с дата суд находит правильным, соответствующим условиям договора страхования, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Представитель истца просит взыскать задолженность за указанный период с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, вместе с этим, на дату расторжения договора страхования судом истец не представил надлежащим образом оформленный и подписанный расчет, что исключает возможность взыскания задолженности по состоянию на дата.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия за период дата в размере 506 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от дата при ипотечном кредитовании, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) задолженность по оплате страховой премии в размере 506 рублей 11 копеек за период с дата, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко