26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ёвка 22 июня 2022 года

Грачёвский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ФИО1, получил потребительский кредит в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 110000 рублей. Согласно условиям кредитного договора ФИО1, обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Грачевский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО1, задолженности в размере 51147,01 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Грачевский районный суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО1, суммы задолженности в размере 51147,01 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул - КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28, в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ». Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 97764,33 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором - 49672,99 рублей, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 48764,34 рублей. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Грачевским районным судом - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется. Просят суд взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО1, задолженность в сумме 97764,33 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором - 49672,99 рублей, неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора - 48091,34 рублей. Взыскать в пользу ООО «Агентства Консул-КМВ» с ФИО1, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3132,93 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности в размере 49463,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683,89 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агентство Консул-КМВ

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 97764,33 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг - 49672 рубля 99 копеек; неустойка - 48764 рубля 34 копейки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер указанных выше процентов, установлен кредитным договором, то есть истцом правильно и в соответствии с действующим законодательством произведен расчет процентов.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО1, о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Более того, как установлено выше решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана сумма основного долга и соответственно в настоящее время она не взыскивается.

Ввиду изложенного суд считает требования о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, а так высокий процент неустойки за несвоевременную оплату кредита, длительность неисполнения обязательства, суд считает требуемую истцом неустойку в размере 48091 рубль 34 копейки явно завышенной, в связи, с чем подлежащими снижению до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, а также частичным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1840 рублей 19 копеек, а во взыскании 1292,74 руб. - отказать.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Агенство Консул-КМВ подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 49672 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ неустойку в размере - 5000 рублей, а во взыскании 43091 рубль 34 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 19 копеек, а во взыскании 1292 рубля 74 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК