дело №2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черных А.В.,
при секретаре Балдаковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Рубцовска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании долга по договору, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику КПК «Резерв», в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере 300 000 руб., из них 272 727 руб. – основная сумма, 27 273 руб. – добровольный паевой взнос, начисленные проценты в порядке п. 3.3 договора в размере 1105,9 руб., начисленные проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 9915,31 руб. за период с *** по ***, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа КПК «Резерв» возвратить денежные средства.
В ходе проверки установлено, что подтверждается договором передачи личных сбережений. Так, между истцом и КПК «Резерв» *** заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Для Вас 26%».
*** по приходному кассовому ордеру истцом внесены денежные средства в размере 300 000 руб., из них 272 727 руб. – основная сумма, 27 273 руб. – добровольный паевой взнос.
По условиям договора, член кооператива передает кредитному кооперативу личные сбережения в размере 272 727 руб. на 25 месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кредитного кооператива (п. 1.1 договора).
Процентная ставка за пользование кредитным кооперативом личными сбережениями члена кооператива со дня подписания указанного договора по *** составляет 26% годовых, с *** до даты окончания указанного договора составляет 5 % годовых (п. 1.2 договора).
Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что член кооператива обязан иметь до заключения договора и во время его действия добровольный паевой взнос в размере не менее 10 % от суммы личных сбережений, передаваемых по настоящему договору. Член кооператива имеет право истребовать добровольный паевой взнос в размере, пропорциональном размеру истребованной суммы личных сбережений с учетом п. 1.3 договора (п.2.5 договора).
Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении, или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.
Пунктом 4.7 указанного договора предусмотрено, что, в случае досрочного истребования членом кооператива личных сбережений кредитный кооператив обязан выдать личные сбережения не позднее трех месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.п. 3.2, 3.3, 4.2 договора.
*** истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенным договорам, однако по истечение срока, предусмотренного п.4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами ответчиком не возвращены.
Бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, одновременно нарушает личные неимущественные права истца и посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, поскольку истец, будучи пенсионером, единственным источником дохода которого является пенсия, в силу возраста и соответствующего состояния здоровья испытал физические и нравственные страдания, вызванные несвоевременны возвратом ответчиком значительной для него суммы денежных средств. Моральный вред истец оценивает в размере 5 000 руб.
Старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в уточненном иске.
Истец ФИО1, представитель ответчика КПК «Резерв» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** по делу № в отношении КПК «Резерв» введена процедура наблюдения, временным управляющим кооператива утвержден член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» - Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО2, который привлечен к участию в деле на стороне ответчика.
Временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчиков, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).
Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).
Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).
Между истцом и КПК «Резерв» *** заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Для Вас 26%» сроком на 25 месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кооператива. Во исполнение условий указанного договора от материального истца было принято 300 000 руб., из них 272 727 руб. – основная сумма, 27 273 руб. – добровольный паевой взнос.
По истечении срока действия указанного договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения (п.2.1. договора).
Также, член кооператива имеет право получить проценты за хранение сбережений не чаще одного раза в месяц (п.2.3. договора).
*** материальный истец обратился с заявлением о досрочном возврате денежных средств.
По условиям договора, указанным в п.3.1 досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.
Как следует из пункта 3.3 договора, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения указанного договора, но ранее 19.07.2025, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.
Ссылаясь на то, что КПК «Резерв» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, материальный истец обратился к прокурору, с целью обращения в суд с указанным иском.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факты внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Резерв» в качестве личных сбережений подтверждаются договорами передачи личных сбережений, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Поскольку истец выразила свою волю на возврат личных сбережений, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма личных сбережений.
Сведений о выплате сумм личных сбережений истцу ответчиком не представлено, более того, из акта сверки расчетов по договору передачи личных сбережений по состоянию на 30.04.2025 ответчик подтверждает факт хранения личных сбережений истца по указанному договору передачи личных сбережений.
Относительно взыскания с ответчика добровольных паевых взносов истца суд исходит из следующего.
Как следует из п. 4.4.2 Устава и п. 2.1.2 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса с целью временного повышения доли имущественного участия в паевом фонде. Добровольный паевой взнос может быть неоднократно внесен челном кредитного кооператива путем внесения денежных средств в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет кредитного кооператива.
Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2025 по делу №А03-8649/2025 к производству принято заявление КПК «Резерв», возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно п.3 ст.189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.
Поскольку кредитный кооператив обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству суда, исходя из смысла указанной нормы закона сумма добровольного паевого взноса возвращена быть не может, соответственно требования о взыскании добровольных паевых взносов удовлетворению не подлежат.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке п. 3.3 договора передачи личных сбережений в размере 1105,9 руб., которое подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.
*** истец обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенным договорам, однако по истечении срока, предусмотренного п. 4.7 договора, денежные средства с начисленными процента ми ответчиком не возвращены.
Согласно п. 3.3 договора передачи личных сбережений, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.
Истец внес личные сбережения в сумме 272 727 руб. ***, востребовал денежные средства ***. Таким образом, истцу подлежат выплате проценты за период с *** по ***, исходя из ставки 1% за 83 дня хранения, то есть 620,17 руб. из расчета 272 727 х 0,01 х 83 / 365.
Поскольку истцом заявлено о взыскании 1105,9 руб. указанное требование подлежит удовлетворению в рассчитанной судом сумме в размере 620,17 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 9915,31 руб.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 4.4. указанного договора следует, что при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачиваются личные сбережения с процентами, начисленными в соответствии с п.п.1.2, п.п.3.2, п.п.3.3 договора не позднее трех месяцев со дня подачи заявления о выходе их кредитного кооператива, либо со дня принятии решения об исключении из членов кооператива.
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств и обязательных платежей.
Из материалов дела следует, что *** в отношении ответчика введена процедура наблюдения по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таком положении, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч. 3 ст. 395 ГК РФ начиная со дня следующего после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства должником, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда - удовлетворению не подлежат.
Три месяца со дня обращения о выплате суммы личных сбережений истекли ***, денежные средства не выплачены, следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в период с *** по *** (до даты введения в отношении КПК «Резерв» процедуры наблюдения).
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по договору передачи личных сбережений:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
272 727
***
***
6
18%
365
806,97
Поскольку истцом заявлено о взыскании 9 915,31 руб. указанное требование подлежит удовлетворению в рассчитанной судом сумме 806,97 руб.
Требования о компенсации морального вреда суд оставил без удовлетворения, поскольку на правоотношения сторон Закон "О защите прав потребителей" не распространяется, доказательств причинения истцу ответчиком нравственных или физических страданий истцом не представлено.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Резерв» подлежит взысканию в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственная пошлина в размере 9 224,62 руб., исходя из того, что заявленные требования удовлетворены на сумму 274 154,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Рубцовска, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Резерв» № от *** задолженность по договору о передаче личных сбережений в размере 272 727 руб., проценты, начисленные на сумму личных сбережений в размере 620,17 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** года в сумме 806,97 руб.
В остальной части исковых требований прокурора города Рубцовска, действующего в интересах ФИО1, отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 9 224,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено *** года.