+Дело № 1-347/2023
УИД 05RS0012-01-2023-002835-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дербент 06 сентября 2023 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Алиева З.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника Мевлидовой А.В., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, 27 декабря 2022 года, примерно в 15 час.00 мин., реализуя свой преступный умысел, забрал из кладовой своего дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> незаконно хранящееся им короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - пистолет «ТТ-Тульский Токарев», калибра 7,62x25мм., с маркировочными обозначениями серийного номера «Л04034», заводского промышленного изготовления (Ижевский механический завод), образца 1930/33г., 1951 года выпуска, исправный и пригодный для стрельбы с 5 патронами к нему, являющимися исправными и пригодными для стрельбы боеприпасами калибра 7,62x25мм., предназначенными для стрельбы из пистолетов, пистолетов-пулеметов ФИО2 (ППШ), ФИО3 (ППС) и ФИО4 (ППД), переложил их в правый боковой карман надетой на нем куртки и вышел из дома.28 декабря 2022 года, в период времени с 00 час. 05 мин. по 01 час. 40 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес изъят> осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на подоконнике ванной комнаты было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 вышеуказанное огнестрельное оружие - пистолет «ТТ-Тульский Токарев», калибра 7,62x25мм., с маркировочными обозначениями серийного номера «Л04034», снаряженный 5 патронами к нему, являющимися боеприпасами калибра 7,62x25мм, которых ФИО1 незаконно хранил и носил при себе, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Алиев З.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия 28 декабря 2022 года огнестрельного оружия и боеприпасов квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, указав, что они были приобретены ФИО1 в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица.
Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не установлено и доказательствами не подтверждено.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако, место и время приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно.
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 53, 72 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Кроме того, положения пункта 18 указанного Постановления, предписывают, что в случае назначения судом ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
С учетом изложенных норм закона, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает также, что он не относится к категории лиц, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с правилами ч. 3, ч. 3.2 ич. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий следует зачесть в срок отбытия им наказания в виде ограничения свободы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан 28.12.2022 и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста 30.12.2022. и, таким образом, с 28.12.2022 по 30.12.2022 ФИО1 находился под стражей, с 31.12.2022 по 26.03.2023 ФИО1 находился под домашним арестом, с 27.03.2023 по 26.06.2023 - под запретом определенных действий, а с 27.06.2023 по настоящее время он находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, следовательно, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а один день нахождения его под домашним арестом и запретом определенных действий за один день ограничения свободы.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 07 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дербентский район» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы исчислять ФИО1 со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с правилами ч. 3, ч. 3.2 ич. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей с 28.12.2022 по 30.12.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, время нахождения его под домашним арестом с 31.12.2022 по 26.03.2023 включительно и время нахождения его под запретом определенных действий с 27.03.2023 по 26.06.2023 включительно из расчета один день домашнего ареста и запрета определенных действий за один день ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> по <адрес изъят> для последующего принятия по нему решения в установленном законом порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.М. Яралиев