Решение по делу № 2-4505/2023 от 21.06.2023

№2-4505/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-003908-47

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4505/2023 по иску ООО МКК «Байбол» к Чомизода ФИО1 Муссо, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Байбол» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и ФИО3, ФИО2 был заключен договор группового займа № на следующих условиях:

1. ФИО4 Муссо

- сумма займа — 61 800 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: 365 дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка 106,8% процентов годовых (п.4 Договора);

- однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12. Договора);

- неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12. Договора).

2. ФИО2

- сумма займа — 99 960 руб. (п.1 Договора);

- срок возврата займа: 365 дней (п.2 Договора);

- дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора).

- процентная ставка 94,8% процентов годовых (п.4 Договора);

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиками в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный Договором срок, Заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщики прекратили начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент с общая сумма задолженности ответчиков составляет: 64433 руб. 97 коп. - из них:

- 48861 руб. 77 коп. - в качестве основной суммы займа

- 9472 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2023

- 0 руб. 00 коп. штраф

- 4072 руб. 22 коп. - неустойка

- 2072 руб. 20 коп. - расходы по оплате госпошлины

В соответствии с п. 17 Договора установлено, что спорные вопросы, возникающие по существу договора в ходе его исполнения, передаются на рассмотрение в суд по иску кредитора к заемщику в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО4 Муссо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО МКК "Байбол" задолженность по групповому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48861 руб. 77 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9472 руб. 78 коп., штраф в размере 0 руб. 00 коп., неустойка в размере 4072 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 20 коп., а всего взыскать 64433 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Байбол» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение судом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО МК «Байбол» и ФИО4, ФИО2 заключили договор группового займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выдал ответчикам займ:

- ФИО4 на сумму 61800 руб., сроком на 365 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 106,8 % годовых (п.1,2,4 Договора).

- ФИО2 на сумму 99960 руб., сроком на 365 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 94,8 % годовых (п.1,2,4 Договора).

Договор подписан ФИО4 с использованием аналога собственноручной подписи, согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с использованием аналога собственноручной подписи, согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Микрофинансовая организация выполнила свои обязательства, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для ФИО4 количество платежей -12, размер платежа – 8610 руб., ежемесячно до 20 числа каждого месяца. Для ФИО2 количество платежей -12, размер платежа – 13 220 руб., ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляется и взимается: неустойка в размере 0,054% в день (20% годовых), если начисляются проценты, установленные в п.4 настоящих индивидуальных условий, за соответствующий период нарушения обязательств, или 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты, установленные п. 4 настоящих индивидуальных условий, на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 18 Договора, подписывая Договор, Заемщики подтверждают, что владеют русским языком в степени, достаточной для понимания содержания Договора, ознакомлен и согласен со всеми его условиями.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 62 406,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 861,77 руб.; просроченные проценты- 9472,78 руб.; штраф и пени- 4072,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО МКК «Байбол» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО4 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом исполнял недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств, суд считает, что он тем самым существенно нарушает условия предоставленного ему кредита в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 2072,20 руб., что подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Байбол» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 Муссо, <данные изъяты>) и ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Байбол» (ОГРН <***>) задолженность по групповому займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 406,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 072 руб. 20 коп., а всего взыскать 64 433 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено -28.06.2023г.

Председательствующий- Н.С. Османова