Дело № 2-528/2023

07RS0002-01-2023-00003-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50625,57 руб. и судебных расходов в размере 1718,77 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

27.07.2020 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ПАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 27.07.2020 г. №77П30246582.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

27.07.2020 г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 26.09.2020. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Далее истец ссылается на то, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 16.12.2019г. N61-02-588/9.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ПАЗ ГРЗ М397АХ797 с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 50625,57 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Ссылаясь на изложенное, а также нормы ст. 314, 906, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

В исковом заявлении истец также просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, истец - ГКУ «АМПП» и ответчик ФИО1 в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В связи с изложенным, согласно требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно положений части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к ответственности лицо, управлявшее транспортным средством, не освобождается от обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 г. государственным инспектором технического надзора ОГИБДД по БЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 составлен протокол № 77 ПЗ 0246582 о задержании транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «ВЕСТ ЛАЙН», под управлением ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ.

Транспортное средство на основании протокола № 77 ПЗ 0246582 задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

27 июля 2020 г. автомобиль доставлен и помещен на специализированную стоянку ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в 15 час. 10 мин. и возвращен ответчику 27 июля 2020 г. в 19 ч. 20 мин., расходы по его транспортировке истцу не возмещены.

Постановлением врио начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. N 216-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42", полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Согласно расчету истца, стоимость перемещения автомашины на специализированную стоянку составила 50625 руб. 57 коп., что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента экономической политики и развития 9города Москвы от 16.12.2019г. N61-02-588/8, согласно которым тариф на перемещение транспортного средства составляет 50625,57 руб..

При таких обстоятельствах, исходя из положений части 12 статьи 27.13 КоАП РФ о том, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к ответственности лицо, управлявшее транспортным средством, не освобождается от обязанности по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, факт перемещения на специализированную стоянку автомобиля не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 1718,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять ) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,77 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.