Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 409,74 руб. и госпошлины в сумме 5 068,19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что 25.06.2018г. ФИО2 направила в ФИО1 заявление, котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 166 200,00 руб. на срок 1097 дня и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. 25.06.2018г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 25.06.2018г. ФИО2 акцептовала указанную оферту путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий и передачи их в ФИО1. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между ФИО1 и ответчиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Кредит предоставлен на 1097 дней до 26.06.2021г. и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. ФИО1 выполнил действия, открыл ответчику банковский счет № и 25.06.2018г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере 166200,00 руб. В соответствии с условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ФИО1 выставил ответчику заключительные требования, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 193 409,74 руб. не позднее 25.03.2019г., однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 13 953,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением от 18.11.2022г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 193 409,74 руб., из которых 157 351,20 руб. основной долг, 22 104,60 руб. начисленные проценты, 0,00 руб. начисленные комиссии и платы, 13953,94 руб. неустойка за пропуски платежей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 193 409,74 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 5 068,19 руб.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
В соответствии с разъяснениями в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по фактическому адресу проживания, указанному в кредитном договоре.
Ответчик была извещена о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. заказными письмами с уведомлением. Заказное письма возвращено в адрес суда (л.д.32-35).
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за извещением, в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно Договору, кредит предоставляется ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Кредит предоставлен на 1097 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, что следует из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.16-17).
ФИО1 выполнил действия, открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 166200,00 руб. В соответствии с условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.18).
Однако, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ФИО1 выставил ответчику заключительные требования, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 193 409,74 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 13 953,94 руб.
10.02.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.13). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 193 409,74 руб., из которых 157 351,20 руб. основной долг, 22 104,60 руб. начисленные проценты, 0,00 руб. начисленные комиссии и платы, 13953,94 руб. неустойка за пропуски платежей, что следует из расчета, представленного истцом (л.д.9), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме этого, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 068,19 руб. (л.д.7-8), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 5307 №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018г. в размере 193 409 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 068 руб. 19 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «ФИО1» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 5307 №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018г. в размере 193 409 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 068 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
Судья: Д.М. Иванов
Мотивированное решение
изготовлено 24.08.2022г.
Решение не вступило в законную силу