Гражданское дело №
УИД 86RS0№-47
Мотивированное решение
изготовлено «29» сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2022 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***> от 15.08.2012 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх9296 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором с установлением кредитного лимита в размере 120 000 рублей под 19 % процентов годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по Карте. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данное требование Заемщиком не исполнено.
Согласно прилагаемому расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 126 939,70 руб., из которых:
- просроченный основной долг – 102 779,09 руб.;
- просроченные проценты – 15 693,94 руб.;
- неустойка – 8 466,67 руб.
Истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 939,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738,79 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом, учтено, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ: истцу – представить в суд оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к иску документов, расчет исковых требований с указанием периода образования задолженности и примененных процентных ставок, документ, подтверждающий получение ответчиком денежных средств (платежное поручение, мемориальный ордер и т.п.), выписку из лицевого счета ответчика, доказательства получения ответчиком копии искового заявления с приложениями (уведомление о вручении, отчет об отслеживании почтовых отправлений) или почтовый конверт с отметкой о возврате в случае его неполучения ответчиком и др.; ответчику – представить в суд и направить истцу доказательства и возражения относительно предъявленных требований (платежные документы, подтверждающие своевременное внесение денежных средств по кредитному договору, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца), а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если таковые имеются, ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для ответчика затруднительно. Разъяснено сторонам, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ они вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в пп. «в» п. 2 настоящего определения.
Направленное в адрес ответчика определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (62840868317861).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта Visa Classic №хххххх9296. Согласно условиям Кредитного договора ПАО Сбербанк выдал кредит ответчику в сумме 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых.
Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтвержден данный факт выпиской по лицевому счету.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Согласно прилагаемому расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 126 939,70 руб., из которых:
- просроченный основной долг – 102 779,09 руб.;
- просроченные проценты – 15 693,94 руб.;
- неустойка – 8 466,67 руб.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 939,70 рублей.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 738,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199, статьи 232.2 - 232.4 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 939,70 рублей, том числе: 15 693,94 рублей – просроченные проценты; 102 779,09 рублей – просроченный основной долг; 8 466,67 рублей – неустойка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 738,79 рублей.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме может быть обжаловано сторонами в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением дела в суд <адрес>-Югры для рассмотрения частной жалобы на определение суда.
Судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА «29» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-47
Судья Сургутского городского суда
Трояновский Е.С. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________