УИД №

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 являлась собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере <данные изъяты>, которую ФИО8 просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1

Определением Ленинского районного суда города Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. с. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО10 является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>

Квартира № в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником ФИО2 является ее племянник ФИО1 В состав наследственного имущества вошла, в том числе, спорная квартира.Предъявляя требования, ФИО11 указал, что задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что период задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть возникший после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на ФИО1 как на наследника ФИО2 обязанности оплатить данную задолженность за счет наследственного имущества не имеется. Данная задолженность образовалась после смерти ФИО2, в связи с чем не может являться долгом наследодателя и взыскиваться с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья ФИО13

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ