Дело №5-2174/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2022 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении УМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2022 года в отношении УМА составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин. УМА, находясь по адресу <адрес>, около подъезда выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом показывал средний палец. Такими действиями УМА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ административный протокол поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы.
Определением мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ протокол с приложенными материалами передан на рассмотрение по месту совершения правонарушения в Центральный районный суд г. Читы.
Из сопроводительного письма следует, что дело направлено в Центральный районный суд г. Читы, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Определением от 26.09.2022 г. дело принято к производству, в связи с необходимостью извещения участвующих в деле лиц судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 06.10.2022 г.
В судебное заседание УМА не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступила к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения УМА административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом 75 №, рапортом сотрудника полиции, иными доказательствами.
В соответствии со статьей 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельства, перечисленного в статье 24.5 Кодекса.
Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из буквального толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности участника производства обсуждаться не может.
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении, вменяемое деяние совершено УМА ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы об административном правонарушении в отношении УМА поступили мировому судье судебного участка №54 Центрального района г.Читы ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока привлечения к административной ответственности. Определение о передаче дела в Центральный районный суд г.Читы вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, также в пределах срока привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, в Центральный районный суд г. Читы материалы дела поступили ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока привлечения УМА к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности УМА, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении УМА прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Маркова