2-1731/2025

30RS0004-01-2025-001894-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 31 июля 2025 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, в обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик являются детьми ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На расчетном счету наследодателя ФИО4 скопились денежные средства, среди которых сумма в размере 478490 рублей переданы истцом ФИО1 матери на хранение. Наследодатель ФИО4 при жизни не выразила своей воли, направленной на распоряжение данной денежной суммы в пользу истца, но спорное имущество в виде денежных средств в размере 478490 рублей фактически являются собственностью истца ФИО1, поскольку перечислялись на расчетный счет ФИО4 в целях накопления на ремонт квартиры, в которой они вместе проживали. Полагает, что включением указанных денежных средств в наследственную массу после смерти ее матери, нарушены ее права собственника спорного имущества, в связи с чем, денежные средства в размере 478490 рублей, хранящиеся на лицевом счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 подлежат исключению из состава наследственной массы.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, доверила представлять свои интересы представителю ФИО7, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить, а также указала, что денежные средства в размере 478490 рублей являлись личными сбережениями ФИО1, ранее хранились на ее счете, открытом на ее имя в ВТБ банке. Намерений передать указанные денежные средства в дар ФИО4 у нее не было, а передано в виду того, что по вкладу ФИО4 как пенсионерки начислялись проценты в большем размере.

В судебном заседании ответчик ФИО5, его представитель – адвокат Симанков М.В. иск не признали, указали, что доказательств наличия каких-либо договоренностей между ФИО1 и ФИО4 не имеется, утверждения истца являются голословными. Полагают, что накопления, находящиеся на счете ФИО4, принадлежали ей лично, оставшиеся после смерти отца ФИО6, и в соответствии со ст. 1112 ГК РФ полностью входят в состав наследства, как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Считают объяснения истца о причине перевода денег на вклад наследодателя, не соответствующими действительности. Просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО5, представителя ответчика Симанкова М.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ обусловлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" регламентирует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство в нотариальном порядке, являются: дочь ФИО1 и сын ФИО2

Факт родственных отношений наследодателя и наследников подтвержден доказательствами, имеющимися в наследственном деле.

В состав наследственного имущества включены, в том числе, денежные средства в сумме остатка 670070,82 рублей, хранящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Как указывает сторона истца, часть денежных средств в размере 478490 рублей, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счете, открытом на имя ФИО4, являются личными сбережениями ФИО1, и были переданы матери на временное хранение.

Часть 1 ст. 1112 ГПК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1 полагает, что она является собственником переданных на хранение ФИО4 денежных средств в размере 478490 рублей, ввиду чего указанная сумма денежных средств не может быть включена в состав наследственного имущества.

Согласно представленным по запросу суда выпискам по счетам, открытым на имя ФИО1 в ВТБ банке и ФИО4 в ПАО Сбербанк, историй операций, следует, что ФИО1 переводила ФИО4 денежные средства.

Так, со счета ФИО1 были перечислены путем перевода на счет ФИО4 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 31000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2680 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19900 рублей.

Всего денежные средства в сумме 478490 рублей.

Анализируя правовую природу перечисления указанных денежных средств от дочери к матери, суд полагает, что доказательств, что спорные денежные средства были собственностью ФИО1, а также, что ФИО1 имела доход, подтверждающий наличие у нее денежных средств в суммах, находящихся на счетах, в ходе рассмотрения дела не представлено. Иных договорных отношений между ФИО1 и матерью ФИО4 не установлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанного принципа состязательности гражданского процесса задачей лиц, участвующих в деле, является сбор и предоставление в суд доказательств, подтверждающих их правовые позиции, сам суд самостоятельным субъектом собирания доказательств не является.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Исходя из предмета заявленного спора, именно истец обязана доказать, что денежные средства являются ее личными денежными средствами, и доказать правовую природу перечисления денежных средств на счет наследодателя, предусматривающую обязанность наследодателя по их возврату ФИО1

Суд в целях проверки доводов истца и установления правовой природы перечисления денежных средств дочерью матери, отмечает, что истцом в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, несмотря на предложении истцу представить соответствующие доказательства.

Кроме того, суд отмечает противоречивость правовой позиции стороны истца.

Так, в исковом заявлении истец указала, что денежные средства она перечисляла матери для накопления на ремонт квартиры.

В представленных выписках по счету, подтверждающих факт перечисления истцом наследодателю денежных средств, сведения о назначении платежа в качестве хранения или на ремонт отсутствуют.

В судебных заседаниях стороной истца указывалось, что денежные средства на счет матери ФИО1 перечислила в целях их сохранения, и с целью получения дохода в виде процентов, поскольку пенсионерам процентная ставка по вкладам увеличена.

Доказательств перечисления истцом наследодателю денежных средств по договору хранения, т.е. с условием их возврата, истцом не представлено.

Истец в обоснование данного довода, была обязана представить договор хранения в письменной форме, поскольку сумма переданных на хранение денежных средств превысила десять тысяч рублей, чего истцом также сделано не было.

Оценив совокупность представленных письменных доказательств, противоречивые пояснения стороны истца о правовой природе перечислений, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение факта передачи спорных денежных средств умершей ФИО4, в связи с наличием между ними каких-либо договоренностей, в том числе о необходимости возврата ФИО4 истцу ФИО1 денежных средств, перечисленных истцу своей маме.

Письменных доказательств договора хранения, иных договоров, подтверждающих обязательственные отношения ФИО4 по отношению к ФИО1, не представлено.

Представленные выписки о перечислении истцом своей маме денежных средств, не могут бесспорно подтверждать их передачу истцом во временное пользование, для получения доходов в виде процентов, и наличия договоренности о необходимости последующего возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для исключения денежных средств в размере 478490 рублей из наследственной массы ФИО4 не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО3 к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.08.2025.

Судья Д.Г. Мухтарова