72RS0...-07

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО2ёвой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора ... (далее по тексту - кредитный договор) от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 275 000,00 руб. на срок 36 мес. под 23% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 - задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 280 114,29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 147 951,14 руб., просроченные проценты - 132 163,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 001,14 руб. Всего взыскать: 286 115 рублей 43 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями Банка согласился, кредит действительно брал. Представил квитанции об оплате кредита, последний платеж в размере 1000 рублей внес в феврале 2023 года, просил его учесть при вынесении решения по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.54). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 оборотная сторона).

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, копий индивидуальных условий «потребительского кредита»; графика платежей (л.д.13-14,15) ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составил 275000 рублей, со сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев, под 23, 00 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж в размере 10 645,17 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) неустойка составляет в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12). Заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет ..., открытый у кредитора (п.17).

Выдача кредита подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с 11.04.2016г. по 11.05.2016г. (л.д.16).

Из предоставленного истцом расчета цены иска (л.д.10,11-12) следует, что по состоянию на 29.12.2022г. задолженность по неустойке составила – 2814, 63 рубля, проценты за кредит – 132 163,15 рублей, ссудная задолженность – 147 951, 14 рублей, итого – 282 928, 92 рубля.

Из выписки по счету, а также из представленных ответчиком квитанций об оплате кредита, судом установлено, что ... ответчик внес в оплату кредита сумму в размере 6000 рублей, ... в размере 3000 рублей, 01.12. 2022 г. сумму в размере 3000 рублей. Данные платежи зачтены истцом в счет оплаты кредита. Данная информация отражена в выписке по счету (л.д.11-12,56-59). ... ответчик внес по кредиту 1000 рублей (л.д.60). Данная информация в выписке по счету не отражена.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ... в адрес ФИО1, оставлено без исполнения (л.д.17).

Из копии гражданского дела ...м следует, что ПАО Сбербанк России в лице филиала - Западно-Сибирского отделения ... обращалось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 14.01.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 11.04.2016г. за период с 11.05.2017г. по 20.12.2018г. (включительно) в сумме 190 237, 11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 502, 37 рублей. На основании письменных возражений ответчика, ...г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.38-43).

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, за исключением последнего платежа в феврале 2023 г. в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по кредиту и причитающихся процентов.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, с учетом того, что ответчик внес в счет оплаты кредита 1000 рублей в феврале 2023 года, суд приходит к выводу о взыскании с Банка процентов по кредитному договору в размере 131 163 рублей 15 копеек (132163,15-1000). Соответственно требования Банка подлежат удовлетворению частично, с учетом уменьшения взыскиваемых процентов на 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6001,14 рублей, подтверждается платежным поручением ... от 11.01.2023г. (л.д.9), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных судом требований в сумме 5991,14 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан отделом внутренних дел ... и ... ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 279 114,29 рублей, в том числе: 147951 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 131 163 рублей 15 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5991,14 рублей, а всего взыскать 285105 (двести восемьдесят пять тысяч сто пять) рублей 43 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ....