Дело № 2-2064/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003050-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 июля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., проценты за не возврат денежных средств в срок, в размере 11 649,11 руб., а так же проценты, начиная с 04.06.2025 до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В обоснование требований указано, 02.10.2024 между истцом ФИО1 (заказчик) ответчиком ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание истцу услуг правового характера по представлению его интересов в суде по делу о расторжении брака, разделу имущества, взыскании алиментов и установления места жительства детей. Стоимость работ по договору была определена в размере 150000 рублей, которые были переданы заказчиком исполнителю в день подписания договора. В связи с тем, что обязательства ответчиком были исполнены лишь частично, 13.12.2024 по соглашению сторон, договор об оказании услуг правового характера от 02.10.2024. между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был расторгнут, с возвратом заказчику излишне выплаченных 125000 рублей. Данная сумма должна была быть возвращена ответчиком ИП ФИО2 не позднее 10 дней с момента заключения указанного соглашения. Между тем в указанный в соглашении период времени денежные средства ответчиком выплачены не были, в связи с чем в его адрес была направлена претензия. Однако до настоящего времени ИП ФИО2 обязательства возврату неосновательно подученных денежных средств не исполнены. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств с него подлежит взысканию не только сумма долга, но и проценты за неисполнение обязательств в срок.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Истцом представлен договор НОМЕР об оказании юридических услуг от 02.10.2024, в котором в качестве сторон указаны ФИО1 (заказчик), индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель).

Согласно п.3.1 данного договора стоимость оказанию юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора, составляет 150 000 руб. п. 3.2. в качестве предоплаты заказчик вносит сумму в размере 150 000 руб. в момент подписания настоящего договора.

Согласно соглашению о расторжении договора об оказании юридических услуг от 13.12.2024 ИП ФИО2 и ФИО1 расторгли Договор об оказании услуг от 02.10.2024 НОМЕР по взаимному согласию с 13.12.2024. Все взаимные обязательства сторон, связанные с заключением и исполнением Договора, за исключением обязанности Исполнителя, указанной в п.3 настоящего Соглашения, прекращаются с момента его расторжения. Стороны друг к другу финансовых и иных претензий не имеют. Денежные средства в размере 125 000 руб., оплаченные Заказчиком в рамках Договора, Исполнителем подлежат возврату. Заказчик согласен на удержание Исполнителем суммы в размере 25 000 руб. в счет понесенных расходов по Договору. Исполнитель производит возврат денежных средств в размере 125 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Заказчика в течении 10 рабочих дней. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий. Договор об оказании юридических услуг НОМЕР от 02.10.2024 прекращает свое действие с момента подписания сторонами настоящего Соглашения.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, в то время как в силу ст.56 ГПК РФ на нем лежала такая обязанность.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов подлежащих взысканию за незаконное удержание подлежащих возврату денежных средств составляет на 10.07.2025 составляет 14200,48 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности с 11.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5176 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 на 10.07.2025 в сумме 14200,48 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 125000 руб., с учетом фактически произведенных оплат.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 5176 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующей А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 24.07.2025.