Решение по делу № 2-1852/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.

УИД72RS0021-01-2025-000846-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 апреля 2025 года

дело № 2-1852/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены. Требования мотивированы тем, что 08.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1015-0001416, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1877467 рублей на срок по 08.05.2028, с уплатой процентов в размере 16,6% в год. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства Toyota Camry. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, последним было передано в залог банку транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 2224000 рублей. Истец указывает, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 06.02.2025 включительно задолженность составила 1878968 рублей, из которых 1679847,16 рублей – остаток ссудной задолженности, 194182,84 рубля – задолженность по плановым процентам, 2392,55 рубля – задолженность по пени, 2545,46 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. При этом, истец указывает, что им добровольно снижен размер задолженности по пени до 10% от расчетной задолженности по пени. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/1015-0001416 от 08.05.2023 в размере 1878968 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 53790 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2224000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.05.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1015-0001416, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1877467 рублей на срок по 08.05.2028, с уплатой процентов в размере 16,6% в год.

В соответствии с п.21 кредитного договора, кредит предоставляется ФИО1 на приобретение транспортного средства Toyota Camry.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждено выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, 08.05.2023 между ООО «Тюмень-Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №08/05/23-3 транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер №, которое находится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № V621/1015-0001416 от 08.05.2023, последним банку передано в залог транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер №.

Согласно условиям кредитного договора № V621/1015-0001416 от 08.05.2023, право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п.20.5 кредитного договора, стороны оценили предмет залога в 2224000 рублей.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день о суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, по состоянию на 06.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № V621/1015-0001416 от 08.05.2023 составляет 1878968 рублей, из которых 1679847,16 рублей – остаток ссудной задолженности, 194182,84 рубля – задолженность по плановым процентам, 2392,55 рубля – задолженность по пени, 2545,46 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов и возврата основного долга, Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, а также предусмотренных договором штрафных санкций в общей сумме 1878968 рублей, из которых 1679847,16 рублей – остаток ссудной задолженности, 194182,84 рубля – задолженность по плановым процентам, 2392,55 рубля – задолженность по пени, 2545,46 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, установленный договором залог транспортного средства обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств в пользу Банка ВТБ (ПАО) по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Спорное транспортное средство находится в собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем его продажи с публичных торгов.

Учитывая, что сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 2224000 рублей, суд считает возможным определить его начальную продажную стоимость в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 63790 рублей, что подтверждается платежным поручением №86840 от 20.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 340, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № V621/1015-0001416 от 08.05.2023 в размере 1878968 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 63790 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2224000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 05.05.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1852/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.