Дело № 2-591/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000382-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 апреля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «Займ онлайн» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях договора. Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга с ответчика перешло от первоначального кредитора к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствие с заключенным договором уступки прав требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга перешло от ФИО1 ЛИМИТЕД к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62798,18 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 57479,73 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №—2149373-2017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57479,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924,40 руб.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн – займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозайма были предоставлены микрофинансовой компанией в Общих условиях, руководствуясь которыми, ответчик заключил договор займа на сайте ООО МФК «Займ Онлайн», в связи, с чем ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа. Изложенные в предложении (оферте) Общества. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Общим Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученным в SMS сообщении от кредитора.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете, и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Подписание договора подтверждается введением кода полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Что является электронной подписью заемщика.

Названные действия были совершены сторонами, а следовательно договор считается заключенным.

Установлено, что ответчику перечислено 30 000 руб. получение ответчиком денег было осуществлено в соответствии с разделом 7 Общих условий. Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн» уступило ФИО1 ЛИМИТЕД право требования задолженности в полном объеме, в том числе задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 что подтверждается договором №.

В свою очередь, ФИО1 ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору №—2149373-2017 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме истцу ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается договором уступки прав требования и выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерацииуступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным. Заявленные требования неразрывно не связаны с личностью кредитора или должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права кредитора ООО МФК «Займ Онлайн» перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» на законных основаниях.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору №—2149373-2017 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57479,73 руб., из которых 26127,15 руб. – просроченный основной долг, 31352,58 – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению в заявленном истом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1924,40 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1924,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №—2149373-2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57479,73 руб., судебные расходы в размере 1924,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2023 года