Дело № 2-1320/2023
56RS0023-01-2023-002188-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Газпром страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и (АО «СОГАЗ») недействительным с момента его заключения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Газпром страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая договор ФИО1 предоставила сведения о том, что она не страдает <данные изъяты>. Данная информация указана в полисе страхования. 24.01.2023 в адрес страховой компании поступило заявление на страховую выплату по риску «Временная нетрудоспособность», а также представлены медицинские документы, в том числе Выписка из медицинской карты амбулаторного больного за последние пять лет. Согласно данным в Выписке из медицинской карты ГАУЗ «БСМП г.Новотроицка» с 2017 года в анамнезе заболевания указано, что ответчик наблюдается в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик наблюдалась у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Весь ДД.ММ.ГГГГ ответчик посещала <данные изъяты> в связи <данные изъяты>. На дату заключения договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелось заболевание <данные изъяты>. Она знала о наличии у нее данного заболевания, но сознательно скрыла информацию о состоянии своего здоровья, чем ввела истца в заблуждение относительно возможных рисков по договору страхования.
Представитель истца ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривала доводы изложенные истцом в исковом заявлении. Просила предоставить рассрочку по оплате понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования, о чем выдан Полис Финансовый резерв №, программа «Профи». К страховым рискам отнесены: смерть, инвалидность, временная нетрудоспособность и потеря работы. Страховая сумма составляет <данные изъяты>, страховая премия – <данные изъяты>.
Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая Полис Страхователь (Застрахованный) подтвердила в том числе, что не страдает <данные изъяты>, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): <данные изъяты>.
Во исполнение условий договора страхования, заявлением на перечисление страховой премии ФИО1 просила перечислить денежные средства со своего счета, открытого в Банке ВТБ в счет оплат страховой премии по Полису № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.
Из представленных в материалы дела медицинских документов на имя ФИО1 следует, что последняя состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
На основании п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Таким образом, основанием для признания договора страхования недействительным является сообщение страхователем заведомо ложных сведений, причем эти действия страхователя должны быть умышленными, направленными на введение страховщика в заблуждение с целью добиться заключения договора страхования.
Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (п.10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредит, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года).
При включении в Программу страхования ответчик не уведомляла страховщика об имеющихся заболеваниях (<данные изъяты>), а также о прохождении в связи с этим лечения.
Таким образом, указанные при заключении договора страхования сведения о состоянии своего здоровья, действительности не соответствовали, что ввело страховщика в заблуждение об отсутствии у ФИО1 ограничений для принятия на страхование.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования ФИО1 был установлен диагноз: «<данные изъяты>». Она проходила лечение, и не могла не знать об этом, но страховщика об этом не уведомила, доказательств того, что эти обстоятельства, связанные с состоянием здоровья застрахованного лица, были или должны были быть известны страховщику, в материалах дела не имеется.
При заключении договора страхования страхователь подтвердил отсутствие у него каких-либо проблем со здоровьем, исходя из установленного п.3 ст. 10 ГК РФ принципа добросовестности и разумности участников гражданских отношений, страховщик исходил из того, что сообщенные страхователем сведения о состоянии здоровья достоверны. Сведения о том, что страховщик знал или должен был знать о недостоверности сообщенных страхователем сведений, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Газпром страхование» удовлетворить.
Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» (АО «СОГАЗ») недействительным с момента его заключения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Газпром страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 31.07.2023 года.
Судья Кифоренко А.Н.