__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-971/2023

54RS0003-01-2022-007557-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЕВРОХИМ» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что 05.10.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа __ по условиям которого, Заимодавец передает, а Заемщик принимает заем в сумме 12 300 000 рублей наличными денежными средствами, и обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.4. Договора, сумма займа в размере указанном в п. 1.1. Договора предоставляется Заемщику на срок до предъявления требования Заимодавца о возврате суммы займа.

Пунктом 1.4.1. Договора установлено, что сумма займа возвращается заемщиком единовременно в полном объеме в течении десяти дней со дня предъявления Заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Согласно п. 2.1. Договора, размер процентов по настоящему Договору составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы займа.

Проценты за пользование займом начисляются со дня получения суммы займа от Заимодавца и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 3.2. Договора, нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств, Заемщик будет обязан уплатить Заимодавцу пеню из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

05.10.2021 сумма займа была получена Заемщиком в размере 12 300 000 рублей, что подтверждается распиской Заемщика от 05.10.2021. Соответственно, проценты за пользование займом следует начислять начиная с 05.10.2021 по 29.11.2021.

Кроме того, 05.10.2021 был заключен договор поручительства к договору займа __ от 05.10.2021 г. между Заимодавцем и ООО «ЕВРОХИМ» по условиям которого, Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату долга и уплате процентов по договору займа __ от 05.10.2021.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, сумма займа предоставлена на срок до предъявления требования Заимодавца о возврате суммы займа. Сумма займа и сумма начисленных процентов возвращается Заемщиком единовременно в полном объеме в течении десяти дней со дня предъявления Заимодавцем требования о возврате суммы займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства основаниями для наступления ответственности Поручителя является: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный Договором займа и указанный в п. 1.2. Договора поручительства срок.

По состоянию на 29.11.2022, ответ на указанные претензии не поступил, Заемщик добровольно свои обязательства не исполнил.

Срок исполнения обязательства истек у Заемщика 30.10.2022 (день поступления письма с претензией на адрес Заемщика - 20.10.2022), соответственно с 31.10.2022 следует исчислять проценты за просрочку исполнения требования о возврате займа.

В качестве доказательства реальности передачи денежных средств Заемщику, к данному заявлению прилагается выписка по расчетному счету __ согласно которой, 04.10.2021 (за один день до заключения Договора) с расчётного счета осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 30 000 000 руб.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу: сумму займа - 12 300 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользованием займом по ставке 20 % годовых- 2 460 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата займа из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки - 221 400 рублей 00 копеек. Итого: 14 981 400 руб. 00 копеек.

Поскольку Договором поручительства не предусмотрено условие о субсидиарной ответственности Поручителя, считаем необходимым привлечь в качестве соответчика Поручителя и возложить на последнего обязанность по оплате половины долга (солидарная ответственность).

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа __ от 05.10.2021, включая: сумму займа в размере 12 300 000 рублей 00 копеек; проценты за пользованием займом за период с 05.10.2021 по 29.11.2022 в размере 2 460 000 рублей 00 копеек; пени за просрочку возврата займа за период с 31.10.2022 по 29.11.2022 в размере 221 400 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек; пени за просрочку возврата займа из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки: за период с 29.11.2022 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда соответчики фактически исполнят обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя, который заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Приобщил к материалам дела оригинал договора займа и расписки.

Ответчики ФИО2 и ООО «Еврохим» в суд не явились, судом направлялись судебные повестки.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлен, что 05.10.2021 между ФИО1 А,Н. и ФИО3 был заключен договор займа __ согласно которому ответчик получил займ в размере 12 300 000 руб.

Так же из договора займа следует, что Сумма займа в размере указанном в пункте 1.1. настоящего договора предоставляется Заемщику на срок до предъявления требования Заимодавца о возврате Суммы займа.

Пункт 1.4.1. Договора займа, сумма займа возвращается Заемщиком единовременно в полном объеме в течение десяти дней со дня предъявления Заимодавцем требования о возврате Суммы займа.

Пункт 2.1 Договора займа, Размер процентов по настоящему Договору составляет 20% (двадцать процентов) годовых от Суммы займа.

Пункт 3.1 Договора займа, В случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик будет обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение передачи денежных средств сторонами была составлена расписка на сумму 12 300 000 руб., оригинал расписки приобщен к материалам дела.

05.10.2021 г. между истцом и ООО «Еврохим» был заключен договор поручительства к договору займа __ от 05.10.2021 г. по условиям которого, ООО «Еврохим» обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО3 по возврату долга и уплате процентов по договору займа __ от 05.10.2021 г. Сумма основного обязательства составляет 12 300 000 руб., процентная ставка 20 % годовых, неустойка рассчитывается исходя из 0,05 5 годовых.

13.10.2022 г. истцом было направлено требование об исполнении обязательства. /л.д. 26-28/

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчик ФИО3 сменил фамилию и отчество на ФИО2, что подтверждается ответом ЗАГС и актом о перемене имени от 14.07.2022 г./л.д. 97/

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 12 300 000 руб., суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере суммы займа подлежащими удовлетворению. При этом со стороны ответчиков суду не представлены доказательства частичного или полного исполнения обязательств. Таким образом, денежные средства на сумму 12 300 000 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Истцом представлен расчет взыскания процентов за пользование займом за период с 05.10.2021 г. по 29.11.2022 г.. в размере 2 460 000 руб., ответчиками контр-расчет представлен не был.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, а требования о взыскании 2 460 000 руб., подлежащими удовлетворению и взыскании данной сумы процентов в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценивая требования о взыскании неустойки за период с 31.10.2022 г. по 29.11.2022 г. и с 29.11.2022 г. до полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.

За период с 31.10.2022 г. по 14.03.2023 г. размер пени составляет 830 250 руб., при этом суд считает, что с учетом принципов разумности и справедливости, период нарушения ответчиками обязательств перед истцом, с учетом того. что неустойка не должна носить цель обогащения истца, суд с учетом положения ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 350 000 руб. за указанный период и взыскивает данную сумму в солидарном порядке с ответчиков.

При этом суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в солидарном порядке с ответчиков начиная с 15.03.2023 г. из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня, когда ответчика выплатят в полном объеме суммы задолженности по договору займа от 05.10.2021 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ООО «Еврохим» солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт __), ООО «Еврохим» (ИНН__) в пользу ФИО1 (паспорт 3217 __) сумму займа в размере 12 300 000 руб., проценты 2460 000 руб., пени 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 15 170 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт __), ООО «Еврохим» (ИНН__) в пользу ФИО1 (паспорт 3217 __) пени начиная с 15.03.2023 г. из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня, когда ответчика выплатят в полном объеме суммы задолженности по договору займа от 05.10.2021 г.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2023г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.