УИД 38RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что 25.08.2020 постановлением следователя СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области капитаном юстиции ФИО6 заявитель ФИО7 признана потерпевшим по уголовному делу №.

В нарушение требований ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус не уведомил о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней. Заявитель не получала от нотариуса письменное заказное уведомление, в связи с этим была лишена возможности обжаловать данную исполнительную надпись в течение десяти дней.

Об исполнительной надписи нотариуса узнала только от судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, получив постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Заявитель просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 от 11.11.2021 №.

В судебное заседание заявитель ФИО2, заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3, представитель ПАО Сбербанк не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заинтересованными лицами представлены письменные возражения на заявление, в которых изложена правовая позиция по делу.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 19.08.2020, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 336 322,87 руб. под 14,90 % годовых на срок 54 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 54 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 584,99 руб.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод в указанной системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (п. 22 Индивидуальных условий).

Заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах при заключении договора. С заявлением о расторжении договора не обращался.

Таким образом, судом установлено, что право банка на обращение к нотариусу за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке исполнительной надписи было согласовано сторонами в Индивидуальных условиях кредитного договора.

14.09.2021 ПАО Сбербанк направил посредством почтового отправления РПО: № в адрес ФИО2 требование (претензию) от 07.09.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в размере 335 837,76 руб., где указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (не позднее 08.10.2021), банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно данным ФГУП «Почта России» указанное требование было возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен.

Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 19.08.2020.

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия кредитного договора № от 19.08.2020, детализированный расчет задолженности, требование (претензия) от 07.09.2021, направленное должнику ФИО2 по адресу ее регистрации.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 11.11.2021 совершена исполнительная надпись на договоре, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО2, зарегистрированная в реестре за №.

Согласно исполнительной надписи с заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2020 в размере 347 537,26 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 300 684,59 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 128,60 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 724,07 руб., в том числе 1 724,07 руб. – нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1 000 руб. – плата за оказание услуг УПТХ.

Таким образом, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

13.11.2021 нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (№).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, указанное отправление 21.12.2021 возвращено из-за истечения срока хранения, 13.07.2022 уничтожено.

При этом извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90, 91, 91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия кредитного договора № от 19.08.2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи по кредитному договору № от 19.08.2020 на общую сумму 347 537,26 руб., поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, т.к. уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось в адрес ФИО2 Банком по указанному ей при заключении кредитного договора адресу: Адрес, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, разрешая требования ФИО2 по существу и отказывая в их удовлетворении, суд также приходит к выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 205 ГПК РФ регламентировано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП. Таким образом, о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно в 2021 году.

Однако в суд с заявлением заявитель обратился только 07.06.2023, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть со значительным пропуском десятидневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об отмене нотариального действия нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 11.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2020 на общую сумму 347 537 руб. 26 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле и их представители могут получить 06.10.2023.

Судья О.В. Варгас