Дело № 2-1117/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002338-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 19 июня 2025 года

Донецкая Народная Республика

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боргун ФИО8 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка Трюх ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежала умершей на основании Договора купли-продажи квартиры от 03.11.2000г., удостоверенного государственным нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО2, зарегистрированным в реестре за № Умершая ФИО3 при жизни, 06.11.2013 года составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО4, согласно которого все свое имущество после своей смерти завещала ФИО1 Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представилось возможным, так как считал себя принявшим наследство.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил установить за ним факт принятия наследства, открывшегося после смерти Трюх ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признав за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после ее смерти на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из даты смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из предоставленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Трюх ФИО11, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершей ФИО3 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО2, зарегистрированным в реестре за №, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> что так же подтверждается так же Регистрационной надписью Мариупольского бюро технической инвентаризации города Мариуполя на правоустанавливающем документе № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. ППК «Роскадастр» на запрос суда предоставлены копии архивных правоустанавливающих документов, подтверждающих доводы истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Трюх ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Мариупольского нотариального округа Донецкой области ФИО4, зарегистрированное в реестре за № № в соответствии с которым все свое имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала своей истцу по делу – Боргун ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р.,, что так же подтверждается так же Извлечением про регистрацию в Наследственном реестре № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой.

В соответствии Справкой о составе семьи № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. МУП Администрации города Мариуполя «Мариупольжилкомплекс» усматривается, что истец ФИО1 с наследодателем проживал по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, 30.05.2025г. присвоен кадастровый номер: №

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО1 фактически вступил в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

То есть из материалов дела следует, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Доказательств иного не представлено.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом принятии истцом наследства по завещанию после смерти ФИО3, признании его собственником спорной квартиры.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При этом наследник по завещанию - истец принял наследство фактически.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования Боргун ФИО14 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, удовлетворить.

Установить факт принятия Боргун ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.<адрес>, паспорт №, СНИЛС: № 77, наследства, открывшегося после смерти Трюх ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, 07.02.2015 года.

Признать право собственности за Боргун ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<адрес>, паспорт №, СНИЛС№, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Трюх ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.

Судья А.А. Мартынов