Дело №2-1286/2025

50RS0005-01-2025-000445-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего VOLKSWAGEN POLO, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине NISSAN TIIDA, гос. номер №. Между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, гос. номер №. Во исполнение договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения ущерба выплатило ПАО СК РОСГОССТРАХ страховое возмещение в размере 59 100 руб. 00 коп. Постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что в силу положений ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается направленной в его адрес телеграммой, доставленной по адресу места регистрации ответчика, не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

3-и лица – ПАО СК «Росгосстрах», Госавтоинспекция УМВД России по Дмитровскому г.о. в судебное заседание не явились, извещались, мнение по иску не выразили.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По месту регистрации ответчик уведомлялся надлежащим образом.

Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 указанной нормы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия - ст.14 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 – ответчика по делу, управлявшего автомашиной VOLKSWAGEN POLO, гос. номер №, собственником которой является ФИО5, и водителя ФИО6, управлявшей автомашиной NISSAN TIIDA, гос. номер №, в результате которого автомашине NISSAN TIIDA, гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована истцом.

Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая в рассматриваемом ДТП сторона в рамках прямого возмещения ущерба обратилась к своему страховщику – в ПАО СК РОСГОССТРАХ, последним выплачено страхователю ФИО6 страховое возмещение в размере 59 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда ПАО СК РОСГОССТРАХ (страховщик потерпевшей в ДТП стороны) в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик ФИО2, управляя автомашиной VOLKSWAGEN POLO, гос. номер №, совершив столкновение с автомашиной NISSAN TIIDA, гос. номер №, скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> (л.д.8).

Исходя из положений, закрепленных в ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для предъявления регрессных требований необходим факт того, что лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца, осуществившего выплату страхового возмещения страховщику потерпевшей в ДТП стороны, в силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения страховщику потерпевшего в размере 59 100 руб. 00 коп.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: