Решение по делу № 2-8580/2023 от 07.07.2023

Дело ...

УИД: 16RS0042-03-2023-006169-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец или Заказчик) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик или Изготовитель) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее.

9 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор ... на изготовление индивидуальной продукции на общую сумму 125 000 рублей, согласно которому Изготовитель обязуется по предварительному заказу Заказчика своими силами и за свой счет обеспечить изготовление стекол Onglass (стекла для автомобиля с функцией изменения степени светопропускания). Согласно пункту 2.2 договора сумма в размере 62 500 рублей подлежит оплате заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора и 62 500 рублей оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента направления изготовителем уведомления о готовности продукции.

Истец выполнила условия договора, оплатив 10 февраля 2022 года сумму в размере 62 735 рублей 50 копеек и 29 апреля 2022 года сумму в размере 62 696 рублей 88 копеек, с учетом комиссий.

Товар был получен истцом в мае 2022 года, однако в ходе его эксплуатации были выявлены недостатки, а именно наличие заметных и хорошо определяемых искажений в видимой зоне, срыв матрицы, что в соответствии с пунктами 10.2.1, 10.2.12 является гарантийным случаем.

Дефектная продукция отправлена в адрес ответчика 10 февраля 2023 года и получена им в городе Новосибирск. За пересылку продукции истцом оплачено 3 476 рублей.

В ходе переговоров ответчик сообщил истцу, что в работу по исправлению дефектов продукция принята 21 февраля 2023 года и 3 апреля 2023 года стекла с исправленными недостатками направят в адрес истца обратно.

14 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием сообщить о ходе ремонтных работ, поскольку в указанный срок продукция им не получена. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 125 432 рубля 38 копеек, убытки в связи с пересылкой продукции в размере 3 476 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО3 просила рассмотреть дело без их участия, при этом сообщила суду, что после обращения с иском в суд ответчик 16 июня 2023 года перечислил истцу сумму в размере 125 000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара (пункт 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 19 указанного Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно по делу, 9 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор ... на изготовление индивидуальной продукции на общую сумму 125 000 рублей, согласно которому Изготовитель обязуется по предварительному заказу Заказчика своими силами и за свой счет обеспечить изготовление стекол Onglass (стекла для автомобиля с функцией изменения степени светопропускания). Согласно пункту 2.2 договора сумма в размере 62 500 рублей подлежит оплате заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора и 62 500 рублей оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента направления изготовителем уведомления о готовности продукции.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца сообщено суду, что ответчик возвратил денежные средства в размере 125 000 рублей, таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания уплаченной за товар денежной суммы не имеется.

Разрешая требования о возмещении убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом при оплате продукции понесены расходы на комиссию при денежном переводе на общую сумму 432 рубля 38 копеек, а также понесены расходы на отправку дефектной продукции ответчику в размере 3 476 рублей.

Указанные суммы следует отнести к убыткам истца и они подлежат возмещению за счет ответчика.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда определил сумму в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 66 954 рубля 19 копеек (125 000 рублей + 432 рубля 38 копеек + 3 476 рублей + 5 000 рублей)*50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) в счет возмещения убытков денежные средства оплаченные за комиссии в размере 432 рубля 38 копеек, за пересылку продукции - 3 476 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 66 954 рубля 19 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 700 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин