№ 2-5325/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006002-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 Ахмад об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 Ахмад о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор ....0/10614/2022-А от < дата >. Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 547 000 руб. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,7% годовых. обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору являлся залог транспортного средства, автомобиль марки Opel Astra, идентификационный номер (vin) ..., год выпуска 2011. Банк исполнил свои обязательства, перечислил ФИО2 денежные средства, однако он нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Также не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита. Задолженность заёмщика ФИО2 составила 503 236 руб. 18 коп. Исполнительной надписью нотариуса ... от < дата > с ФИО2 взыскана задолженность в размере 503 236 руб. 18 коп. Истцу стало известно, что заёмщик ФИО2 произвел отчуждение транспортного средства ФИО1 Ахмад. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ..., идентификационный номер (vin) ..., год выпуска 2011 и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 Ахмад в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата >, извещался судебными повестками направленными ему по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Также ответчик ФИО1 Ахмад не получает и судебную телефонограмму, направленную ему по ..., указанному им самим в карточке учета транспортного средства.

Третье лицо ФИО2 (заёмщик) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) предоставил заёмщику ФИО2 кредит в сумме 547 000 руб., на 60 месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 20,700 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере 14 707 руб. Дата ежемесячного платежа 18 число каждого календарного месяца.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, и в соответствии с кредитным договором от < дата >, в залог банку заемщиком передано имущество: автомобиль; марка, модель: ..., идентификационный номер (vin) ..., год выпуска 2011, цвет кузова черный.

Однако, с января 2023 г. заёмщик ФИО2 уже не является владельцем этого автомобиля ввиду его продажи другому лицу.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль с < дата > принадлежит ответчику ФИО1 Ахмад.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительной надписью нотариуса г. Москвы от < дата > с должника ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору ....0/10614/2022-А от < дата > в размере 508 752 руб. 18 коп. (л.д. 8).

Не представлено третьим лицом ФИО2 суду доказательств добровольного исполнения им исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вследствие чего, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Astra, идентификационный номер (vin) ..., год выпуска 2011, цвет кузова черный, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 526 500 рублей, согласно Отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от < дата >, подлежит удовлетворению.

Указанный отчет ответчиком не оспорен, и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера продажной цены автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 Ахмад об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, автомобиль марки ..., идентификационный номер (vin) ..., год выпуска 2011, цвет кузова черный, принадлежащий ФИО1 Ахмад, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 526 500 руб.

Взыскать с ФИО1 Ахмад (..., паспорт иностранного гражданина ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк