копия
Дело № 2-3770/2023
УИД24RS0046-01-2023-001671-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ЮГРА» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК «ЮГРА» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ЮГРА» и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели» с присвоенным номером 0023: сумма кредита 350 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 32% годовых. Возврат кредита осуществляется частями и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся Приложением №1 к Индивидуальным условиям, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составлял 11 766 руб. 94 коп. В случае несвоевременного погашения заёмщиком ежемесячных платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий). Согласно п. 5.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение 180 календарных дней общей продолжительностью 60 календарных дней. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов по договору, в связи с чем заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени, в срок не позднее 30 дней с момента направления данного требования. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены. Таким образом, за период с 31.12.2014 по 01.01.2023 года образовалась задолженность в размере 677 040 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 212 023 руб. 29 коп.; проценты – 342 454 руб. 44 коп.; пени за просроченный основной долг – 118 247 руб. 41 коп.; пени за просроченные проценты – 4 315 руб. 03 коп. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако, определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 25.09.2019 года судебный приказ отменен. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 040 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 212 023 руб. 29 коп.; проценты – 342 454 руб. 44 коп.; пени за просроченный основной долг – 118 247 руб. 41 коп.; пени за просроченные проценты – 4 315 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 770 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК «ЮГРА» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ЮГРА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 месяца с уплатой 32 % годовых, полная стоимость кредита 31,963% годовых (л.д34-39).
По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять гашение задолженности аннуитентными платежами ежемесячно в размере 11 766 руб. 94 коп., размер последнего платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из фактического количества дней пользования кредитом. (л.д.35). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора).
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая указанные условия, присоединяется к Общим условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели», опубликованным на сайте кредитора, и подтверждает, что Общие условия им прочитаны, их положения ему понятны.
Пунктом 5.2.3 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков уплаты ежемесячного платежа однократной (или общей) продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата всей оставшейся суммы кредита в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. По истечении 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления кредитный договор расторгается в одностороннем порядке без направления заемщику отдельного уведомления.
Во исполнение кредитного договора Банк зачислил денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 30.12.2014 года по 25.01.2023 года (л.д. 12-33).
Истец указывает, что ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Требование кредитора о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 31.12.2014 по 01.01.2023 года составляет 677 040 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 212 023 руб. 29 коп.; проценты – 342 454 руб. 44 коп.; пени за просроченный основной долг – 118 247 руб. 41 коп.; пени за просроченные проценты – 4 315 руб. 03 коп (л.д.10-11).
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из условий договора, обязательства по возврату суммы долга должны быть исполнены до 30.12.2019 года, таким образом, срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с 31.12.2019 года по 31.12.2022 года.
17.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» задолженности в размере 346 538 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 333 руб. По заявлению ответчика определением суда от 25.09.2019 года судебный приказ отменен.
Истец с настоящим иском обратился в суд 22.03.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек 31.12.2022 года, обращение с настоящим иском последовало в суд по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске Публичного акционерного общества Банк «ЮГРА», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и производных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ЮГРА», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 18.12.2023 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова