УИД: 91RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Вильхового И.Н..

при секретаре - Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 ФИО13 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ФИО8, ФИО9- ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками в . Мать истцов являясь их законным представителем, по просьбе своих знакомых ответчиков разрешила им проживать в квартире и дала согласие на регистрацию их по месту жительства. Ответчики в данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, однако через месяц после осуществления регистрации по месту жительства, ответчики выехали с территории Российской Федерации для постоянного проживания на территории Украины. Личные вещи ответчиков в квартире истцов отсутствуют. В соответствии с актом ТСН «Советский» ответчики в квартире не проживают с ноября 2021 года. т.е. ответчики по месту регистрации постоянно не проживают, имеют иное постоянное место жительства за пределами территории РФ, членами семьи истцов не являются, однако добровольно сняться с регистрации ответчики отказываются, мотивируя это невозможностью пересечения границы РФ и Украины, при этом в телефонном режиме соглашаются с необходимостью сняться с регистрации по месту жительства.

На основании изложенного истец просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: .

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО8, ФИО9, являются собственниками квартиры расположенной по адресу: Республики Крым, , что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 12-17)

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии 11-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО9 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ..р., серии 11-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО3, отцом ФИО6(л.д. 8,9)

В соответствии с актом утверждённым председателем «ТСН Советский» подтверждается, что ФИО2 07.04.1964г.р. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживают в квартире по адресу: ноября 202 года в связи с переездом на постоянное место жительства в Украину (л.д. 18)

Согласно справки о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной «МУП УК «Уют» в в , зарегистрировано место жительства истцов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчиков ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом на запрос ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.39)

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения с истцами о праве пользования указанным жилым помещением ответчик не заключал.

Надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Положение п. 1 ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Кроме того, в силу с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что право истцов свободно пользоваться, распоряжаться своей собственностью, нарушено, и подлежит защите в связи с существованием факта регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ответчика.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивал, требований о возмещении ответчиком судебных расходов от истца не поступало, поэтому данный вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 ФИО13 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый