Дело № 2-104/2022 года

УИД 76RS0001-01-2022-000344-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

с участием представителя истца Любимского МУП ЖКХ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимского МУП ЖКХ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Любимское МУП ЖКХ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав следующее.

В Любимском МУП ЖКХ для оплаты коммунальных услуг (теплоснабжение) открыт лицевой счет № на имя ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположённой по адресу: , которая находилась в собственности ФИО6 О наследниках истцу не известно. Оплата по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не производилась. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 106466,34 руб.

Руководствуясь ст. 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 и 1175 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ), истец просит установить надлежащего ответчика и взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106466,34 руб., а также взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены в части предъявления иска к ответчикам – ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106466,34 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 3329 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, иск в полном объеме не признали, объяснив, что подали заявление о принятии наследства, однако свидетельства получить не смогли ввиду отсутствия необходимых документов, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать. ФИО2, ФИО4 иск признали в части не пропущенного срока исковой давности.

Третьи лица администрация городского поселения Любим Ярославской области и нотариус Любимского нотариального округа Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности – непротиворечивые и достаточные для вынесения решения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма права содержится в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктов 2, 3 ч. 1, пунктов 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 3 статьи 31 и статье 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ.

Согласно пункта 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что истец Любимское МУП ЖКХ предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям многоквартирного дома, расположенного по адресу: . Жилое помещение () в указанном доме принадлежало на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора с отметкой о регистрации в ГУПТИ и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 94-95). Согласно сведениям отдела ЗАГС ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8 в Саратовском городском бюро ЗАГС (запись акта о заключении брака №), ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут гор. ЗАГС (запись акта №) (л.д. 128-129). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию с ФИО9 на ФИО10, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-ГР №, выданным отделом ЗАГС администрации Любимского муниципального округа (л.д. 86).

Установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). Согласно информации нотариуса Любимского нотариального округа Ярославской области ФИО11 в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются племянница – ФИО2, племянники ФИО3, ФИО4, ФИО5, подавшие заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 50, 81-84).

Таким образом, в силу ст. 1113, 1152, 1153 ГК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются надлежащими ответчиками по данному иску.

Согласно выписки из лицевого счета №, по указанному жилому помещению имеется задолженность по коммунальным услугам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 106466,34 руб. (л.д. 4-7). Согласно представленной выписке и объяснениям представителя истца задолженность возникла после смерти ФИО6

Указанные факты подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности непротиворечивые и достаточно подтверждающие доводы истца.

Судом установлено, что в силу ст. 1113, 1152 ГК РФ право собственности на указанное жилое помещение у ответчиков возникло с момента смерти наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязаны в силу норм ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФ оплачивать коммунальные услуги.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, полагает возможным принять указанный расчет, определив сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106466,34 руб.

Ответчики, подтвердив факт нахождения в собственности ФИО6 квартиры, подачи ими заявлений нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявили о применении последствий пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности в отношении коммунальных платежей и просили отказать в удовлетворении иска в указанной части. Представитель ответчика ФИО1 возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, указав, что знала о смерти ФИО6, однако в течение двух лет платежи производились и после смерти ФИО10, а сведений о надлежащих ответчиках не имелось, полагала срок исковой давности не пропущенным, просила в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать, удовлетворить иск в полном объеме.

Разрешая данные заявления, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то истец должен был узнать о нарушении своего права 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плата за который не была произведена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела исковое заявление Любимского МУП ЖКХ к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в Любимский районный суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что истец не знал, кто является надлежащим ответчиком по иску, поскольку из объяснений истца следует, что сведения о собственнике квартиры, а также о его смерти у истца имелись, никто не препятствовал истцу обращаться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), заявляя в силу ст. 57 ГПК РФ ходатайства об определении наследников, истребовании доказательств.

Поскольку ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, суд, проверив указанный расчет, полагает возможным принять указанный расчет, определив сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57916,14 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Любимского МУП ЖКХ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57916,14 руб. В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку удовлетворено 54,4 % заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Любимского МУП ЖКХ к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, , с ФИО3, , с ФИО4, , с ФИО5 , , в пользу Любимского МУП ЖКХ, ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57916,14 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. в пользу Любимского МУП ЖКХ в возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины 1811 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В