Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права пользования муниципальным жилым помещением по договору социального найма с регистрацией по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к городскому округу (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права пользования муниципальным жилым помещением по договору социального найма с регистрацией по месту жительства. В обосновании требований указал, что на основании договора социального найма (№) от (дата) его матери - ФИО2 было предоставлено в пользование жилое помещение - две комнаты жилой площадью 27,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на состав семьи из трех человек, включая его - ФИО1 как сына и как внука - ФИО3, где они все зарегистрировались по месту жительства. ФИО3 снялся с регистрационного учета - (дата). В феврале 2020 он (ФИО1) в связи с устройством на работу в (адрес) временно выехал и снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, чтобы облегчить матери бремя содержания жилого помещения, в части оплаты коммунальных услуг, начисление которых производилось по нормативу потребления, исходя из зарегистрированных лиц в связи с отсутствием приборов учета, но от права пользования жилым помещением он не отказывался, так как его выезд носил временный характер, его вещи оставались в квартире. (дата) его мать ФИО2 скоропостижно умерла, в связи с чем он вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре и стал проживать в спорной квартире. Он желал вновь зарегистрироваться по месту жительства в спорном жилом помещении, но для этого требовалось согласие его отчима - ФИО4, последний злоупотреблял спиртными напитками, и по этой причине подать совместно заявления в паспортной стол они не имели возможности. (дата) он (ФИО1) заключил контракт о прохождении воинской службы в вооруженных силах РФ на территории специальной военной операции. (дата) ФИО4 умер. 06.04.2025 он (ФИО1) получил ранение, ему был предоставлен отпуск по болезни в связи с чем он вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре и вновь стал проживать в спорном жилом помещении. Он обратился в паспортный стол, чтобы зарегистрироваться по месту жительства в спорной квартире, но получил отказ. Другого жилого помещения он не имеет. Считает, сам по себе факт отсутствия регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не является безусловным основанием для отсутствия у него права пользования данным жилым помещением, поскольку он был вселен в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя. Он проживает в спорном жилом помещении, намерений расторгать договор социального найма не имел и не имеет, оплачивает плату за найм и другие платежи. Просил суд признать за ним (ФИО1) право пользования жилым помещением - двумя муниципальными комнатами жилой площадью 27,8 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) корпус 2, (адрес), на условиях договора социального найма; возложить на ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обязанность зарегистрировать его по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 2, (адрес).

Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в 2016 году его матери ФИО2 были предоставлены по договору социального найма две комнаты в трехкомнатной коммунальной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре взамен (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, находящейся в доме признанным аварийным и подлежащим сносу. Он, его мать вместе со своим мужем ФИО4 вселились в указанное выше жилое помещение, зарегистрировались в нем по месту жительства. Он занимал одну комнату, а мать и отчим другую комнату. ФИО4 проживал с его матерью длительное время примерно с 2006. В январе-феврале 2020 друзья пригласили его на работу в (адрес), в связи с чем он снялся с регистрационного учета в спорном жилом, чтобы мать меньше платили квартирную плату, и уехал в (адрес), оставив личные вещи в г. Комсомольске-на-Амуре. Он работал в (адрес) без официального трудоустройства, снимал жилье. Со своей матерью ФИО2 он поддерживал родственные отношения, помогал ей материально, отправлял по почте денежные переводы. Мать ругалась на него за то, что он выписался из квартиры. Он вернулся из (адрес) домой, когда узнал, что его мать ФИО2 скоропостижно умерла. Организацией похорон матери занималась его бывшая супруга ФИО5 Деньги на похороны матери давал он, его двоюродная сестра и соседи. По приезду он вселился в спорную квартиру, стал проживать совместно со ФИО6 в комнате, которую занимал до своего отъезда в (адрес). Со ФИО7 он познакомился по интернету и она приехала в г.Комсомольск-на-Амуре в октябре 2022 и вселилась к матери и отчиму. В другой комнате после смерти матери остался проживать его отчим ФИО4 Отчим не работал, получал пенсию. Он, его сожительница - ФИО6 и его отчим - ФИО4 проживали в спорной квартире одной семьей, у них был общий бюджет, пользовались общими бытовыми приборами (холодильником, телевизором, плитой), он называл ФИО4 батей. ФИО4 отдавал ему часть своей пенсии на оплату жилья и на покупку продуктов питания, но в основном продукты питания покупал он за собственные денежные средства. Он и ФИО6 ухаживали за ФИО4, покупали ему носильные вещи. ФИО6 убиралась в квартире, готовила пищу, стирала вещи. (дата) он заключил контракт с Министерством обороны РФ, стал принимать участие в специальной военной операции. В спорном жилом помещении остались проживать отчим ФИО4 и сожительница ФИО6, последняя продолжила ухаживать за ФИО4 Он вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре в отпуск по ранению. Просил суд иск удовлетворить и признать за ним право пользования двумя муниципальными комнатами в коммунальной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании устного ходатайства, поддерживая требования истца суду пояснила, что она познакомилась с ФИО1 в сети интернет, и в начале октября 2022 приехала в г. Комсомольск-на-Амуре, вселилась в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где проживали мать истца ФИО2 и отчим ФИО4, с последними у нее сложились хорошие взаимоотношения. Она стала проживать в комнате ФИО1, где были его личные вещи. На тот момент истец уже планировал вернуться в г. Комсомольск-на-Амуре из (адрес). Мать истца умерла внезапно. ФИО1 успел приехать на похороны. После смерти ФИО2 она, истец и ФИО4 продолжили проживать в спорном жилом помещении. Она готовила пищу, убиралась в квартире. Со ФИО4 они не ругались. Когда ФИО4 находился в больнице, то ФИО1 его навещал, приносил продукты питания, забрал из больницы. Ежемесячно ФИО4 давал от 8000 до 9000 рублей из своей пенсии на оплату жилья и на покупку продуктов питания, но в основном продукты питания покупались за счет заработной платы истца. Также ФИО1 за свой счет покупал лекарства для отчима. Они заботились о ФИО4 Когда истец уехал по контракту в зону специальной военной операции, она осталась проживать в спорном жилом помещении совместно с ФИО4, продолжила ухаживать за ним. Спорная квартира является единственным местом жительства как для истца, так и для нее. В мае 2025 они погасили задолженность за найм жилья. Просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования истца поддержала и суду пояснила, что она является двоюродной сестрой ФИО1, отец последнего приходится братом ее матери. Она и истец всегда поддерживали и поддерживают родственные отношения. Ей известно, что ФИО1 временно уезжал в (адрес) на заработки, и вернулся домой после смерти своей матери. Она часто ездила в гости к истцу и видела, что в спорной квартире проживали одной семьей истец ФИО1, его сожительница ФИО6 и отчим ФИО4 В квартире всегда было чисто, убрано. Истец работал на базе, где приобретал продукты питания, фрукты на всех членов своей семьи. ФИО4 отдавал часть своей пенсии, чтобы оплачивать газ, свет и на покупку продуктов питания. По характеру ФИО4 был сложный человек, он злоупотреблял спиртным. В марте 2025 ФИО4 умер из-за проблем с печенью по причине злоупотребления спиртными напитками. На тот момент истец находился в зоне специальной военной операции, и после ранения в мае 2025 он вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре в отпуск на лечение. Ей известно, что истец выписался из спорной квартиры, чтобы его мать меньше оплачивала плату за жилье и коммунальные услуги. Просила суд иск удовлетворить, так как другого жилья истец не имеет.

Представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление, подписанного представителем администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО9, действующей на основании доверенности, последняя просила суд принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом представленных заявителем доказательств.

Представитель третьего лица УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что с 2016 года по настоящее время она проживает в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая находится по соседству на одной лестничной площадке с квартирой (№), а потому она знакома с матерью истца ФИО2, ее сожителем ФИО4 и с истцом ФИО1, которые постоянно с 2016 года проживали в своей (адрес). В 2020 истец уехал на заработки в (адрес), и вернулся домой в ноябре 2022 в связи со смертью ФИО2, и до настоящего времени он проживает в спорной квартире. С ФИО11 в (адрес) проживала и проживает его сожительница ФИО6, а также до своей смерти с ними проживал ФИО4 Она как соседка приходила к ним в гости и видела, что продукты питания приобретались истцом, ФИО6 готовила пищу, убиралась в квартире, они заботились о ФИО4, жили как одна семья.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что с 2016 года по настоящее время она проживает в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая находится по соседству на одной лестничной площадке с квартирой (№), где проживали ФИО2 со своим сыном ФИО11 и мужем ФИО4. ФИО1 проживал в (адрес) до своего отъезда в (адрес), и вернулся когда его мать умерла. ФИО1 проживал в квартире совместно как одна семья со своей сожительницей ФИО6 и отчимом ФИО4. Ей известно, что ФИО4 не работал, получал пенсию, и по состоянию здоровья, имел проблемы с ногой, постоянно находился дома, нуждался в уходе. ФИО11 и ФИО6 работали, они покупали продукты питания. ФИО6 убиралась в квартире, готовила пищу. Ей известно, что когда ФИО1 вернулся из (адрес) домой, то он хотел прописаться в спорной квартире, но не смог этого сделать по причине того, что ФИО4 злоупотреблял спиртным.

Выслушав пояснения истца, его представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 49 ЖК РФ, установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от (дата) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.(адрес) признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69, 71 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.3. ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч.3 ст.83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»), где разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма жилого помещения (№) от (дата) ФИО2 как нанимателю и членам ее семьи: сыну ФИО1 и внуку ФИО3 было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат жилой площадью 27,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, для проживания в нем.

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в двух муниципальных комнатах трехкомнатной коммунальной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре были зарегистрированы по месту жительства: на основании договора социального найма с (дата) по (дата) наниматель ФИО2 снята с регистрационного учета (дата) в связи со смертью; на основании договора социального найма с (дата) по (дата) ФИО3 (дата) г.р. как внук нанимателя снят с регистрационного учета в связи с выездом в (адрес); на основании договора социального найма с 13.10.2016 по 12.02.2020 истец ФИО1 (дата) г.р. как сын нанимателя; а также на основании заявления с с(дата) по (дата) ФИО4 как муж нанимателя снят с регистрационного учета (дата) в связи со смертью.

Судом также установлено, что ФИО2 состояла в браке со Шленским с (дата).

Из пояснений истца ФИО1, его представителей - сожительницы ФИО6, двоюродной сестры ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО13, проживающих по соседству, данными в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в 2016 истец ФИО1 вселился совместно с матерью ФИО2 и отчимом ФИО4 в спорное жилое помещение, и проживал с ними одной семьей до февраля 2020, занимая одну из комнат. В феврале 2020 ФИО1 временно выехал на заработки в (адрес) и самостоятельно снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении для того, чтобы его мать имела возможность оплачивать найм жилья и коммунальные услуги в меньшем размере, исключив начисления на истца. При отъезде в (адрес) истец оставил в квартире свои личные вещи. ФИО1 проживал в (адрес) без регистрации, при этом поддерживал родственные связи с матерью и отчимом, помогал материально. В октябре 2020 в спорную квартиру при жизни ФИО2 вселилась ФИО6, с которой истец познакомился через Интернет с намерением создать семью. 29.10.2022 ФИО2 скоропостижно умерла, в связи с чем истец ФИО1, уже имеющий намерение возвратиться домой, вернуться в г. Комсомольск-на-Амуре, и стал проживать в спорном жилом помещении одной семьей со своей сожительницей ФИО6 и отчимом ФИО4, проявляя о последнем заботу и внимание, имея общий бюджет, (дата) истец ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ, и как военнослужащий стал принимать участие в специальной военной операции. В спорном жилом помещении остались проживать как семья ФИО4 и ФИО6, последняя продолжила ухаживать за ФИО4 до его смерти. После смерти ФИО4 в спорной квартире осталась проживать ФИО6, истец ФИО1 продолжил принимать участие в специальной военной операции, приехал в г. Комсомольске-на-Амуре в связи с отпуском с (дата) по (дата) по ранению, и в период отпуска проживал в спорном жилом помещении, так как другого жилья не имеет.

Согласно паспорта 0808 (№) на имя ФИО1, являющимся основным документом удостоверяющим личность, ФИО1 имел регистрацию по месту жительства с 13.10.2016 по (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 2, (адрес). Иной регистрации по месту жительства ФИО1 не имеет.

Согласно договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, соглашения о его расторжении от (дата), акта сдачи-приемки выполненных работ от (дата) на квартиру по адресу: (адрес), последние заключены между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1, адрес проживания которого указан как г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно направления на ФГЛ ОГК от КГБУЗ ККПБ «Наркологическое отделение» на имя ФИО1, последний проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Согласно контракта о прохождении военной службы от (дата), ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ на один год с (дата) по (дата). В период прохождения военной службы по контракту рядовой ФИО1 (дата) получил ранение, предоставлен отпуск по болезни на 60 суток, место отпуска г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Из уведомления Росреестра от (дата), представленного по запросу суда, следует, что за истцом ФИО1 право собственности на недвижимое имущество на территории РФ не зарегистрировано.

Согласно представленных стороной истца платежных документов на оплату спорного жилого помещения, в период с мая 2023 по настоящее время истцом ФИО1 оплачивались текущие платежи за газоснабжение, потребленную электроэнергию, ХВС, а также им 27.06.2025 полностью оплачена задолженность за найм жилья в размере 45063 рубля 51 копейка

Из анализа собранных по делу письменных доказательств в совокупности с показаниями истца, его представителей ФИО6 и ФИО8, свидетелей судом достаточно полно и достоверно установлено, что ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение по договору социального найма (№) от (дата) вместе со своей матерью - нанимателем ФИО2 в качестве члена ее семьи для постоянного проживания, ФИО1 проживал совместно с нанимателем ФИО2 и мужем последней ФИО4 как одна семья, в которой они проявляли заботу друг о друге, имели общий бюджет и общее хозяйство, позже в связи с выездом на временную работу в (адрес) ФИО1 снялся с регистрационного учета в спорной квартире - (дата), вернулся домой в ноябре 2022 года в связи со смертью матери – ФИО2, но не смог снова зарегистрироваться по месту жительства в спорной квартире по независящим от него причинам, вместе с тем он продолжил проживать в спорной квартире одной семьей с ведением общего хозяйства и бюджета со своим отчимом ФИО4 с разрешения последнего истец вселился и проживал в спорном жилом помещении, выехал из которого (дата) в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ на один год для участия в специальной военной операции, при этом от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения ФИО1 не отказался и не отказывается, в период жизни ФИО4 и после его смерти истец нес и несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, погасил задолженность за найм жилья. Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца как обоснование исковых требований нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому по выводу суда исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению с признанием за ФИО1 как члена семьи умершего нанимателя ФИО2 и члена семьи последней - ФИО4 права пользования жилым помещением - двумя муниципальными комнатами жилой площадью 27,8 кв.м. в коммунальной трехкомнатной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с признанием за истцом права на заключение договора социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для заключения между Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и истцом ФИО1 договора социального найма на спорное жилое помещение – две муниципальные комнаты жилой площадью 27,8 кв.м. в коммунальной трехкомнатной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, и в дальнейшем для регистрации истца по месту жительства в указанной выше квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), - удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения - двух муниципальных комнат жилой площадью 27,8 кв.м. в коммунальной трехкомнатной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, - умершей ФИО2 и умершего ФИО4.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением – двумя муниципальными комнатами жилой площадью 27,8 кв.м. в коммунальной трехкомнатной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, с правом на заключение договора социального найма указанного выше жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025