Решение по делу № 2-1596/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1596/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Маркет», ФИО1 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» (далее – ООО «Самсон КФ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Маркет» (далее – ООО «Офис Маркет»), ФИО1 и после уточнений требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 127 234,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 446,99 рублей.

Доводы мотивированы тем, что между ООО «Самсон КФ» и ООО «Офис Маркет» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней со дня приемки товара.

Исполнение покупателем договорных обязательств обеспечено поручительством ФИО1, которая обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Офис Маркет» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплаты неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.

Истцом обязательства по договору выполнены, ответчик ООО «Офис Маркет» обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том <данные изъяты>

Судом установлено, что между ООО «Самсон КФ» и ООО «Офис Маркет» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней со дня приемки товара. Указанный договор подписан обеими сторонами, существенные условия договора согласованы (л.д. 28-34).

Условиями договора поставки предусмотрена договорная неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленным товарным накладным истец передал, а ООО «Офис Маркет» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте, предусмотренными товарными накладными на сумму 283 568,80 рублей.

При этом покупателем не в полном объеме исполнена обязанность по оплате поставленных товаров.

Истцом в адрес ответчиков направлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору поставки.

Направляя отзыв на исковое заявление, ООО «Офис Маркет» не оспаривало исковые требования, а лишь не согласилось с размером суммы основного долга, указав на частичное погашение задолженности.

Истец с учетом произведенных платежей уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 127 234,28 рублей, и проценты в размере 16 446,99 рублей.

Между ООО «Самсон КФ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Офис Маркет» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа (л.д.35-37).

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств покупателя по договору поставки в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 16 446,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 284 514,53 рублей. Суд с указанным расчетом соглашается.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сумма основного долга: 283 568,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 16 446,99 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, оспаривающих произведенный расчет истца, период взыскания процентов, в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, в сумме 6 200,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис Маркет», ФИО1 в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа в размере 127 234,28 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 446,99 рублей, государственную пошлину в размере 6 200,16 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева