ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 27 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из Линейного отделения полиции в морском порту Сочи Сочинского ЛУ МВД России на транспорте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на территории морского порта Сочи по адресу: <адрес> установлено, что ФИО2 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 № 35 СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории РФ», а именно ФИО2 выкрикивала в адрес военнослужащих №, лозунг «Слава Украине! Героям слава!», таким образом, своими действиями умышленно дискредитировала цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ, на основе общепризнанных принципов и норм международного права, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала, при этом суду пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ она находилась рядом с территорией морпорта. Никого ни к чему она не призывала, услышала фразу «Слава Украине» и повторила ее. Не отрицает, что фотографировала корабль, но без какой-либо цели.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отделения ППСП ЛОП в морском порту <данные изъяты> ФИО3, объяснениями начальника РЛС в/ч № ФИО4, рядовых в/ч № ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что ФИО2 фотографировала на камеру мобильного телефона станцию №, при этом сказала: «Слава Украине! Героям слава!».

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Непризнание ФИО2 своей вины суд расценивает как ее способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3 ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не замужнюю, не работающую, зарегистрированную по адресу<адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 (сорок тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ЛУ МВД России на транспорте «Сочинское»); ИНН <***>; КПП 232001001, ОКТМО 03726000; наименование банка: Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; номер счета получателя 03100643000000011800: БИК: 010349101; КБК 18811601201019000140, идентификатор 18830323230001517662.

Возложить контроль за исполнением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей на Сочинское ЛУ МВД РФ на транспорте.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Центральный районный суд города Сочи в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу

Согласовано судья