К делу № 2а-6239/2025
УИД: 23RS0002-01-2025-007631-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 17 октября 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при секретаре Щитниковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ФТ Сириус к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по ФТ Сириус обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гр. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, а именно установить ему следующее ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Ранее установленные ограничения оставить без изменений.
Представитель административного истца ОМВД России по ФТ Сириус, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель прокурора <адрес> края в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Вурнарским районным судом Чувашской Республики- Чувашии по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. Имеющей в прошлом судимости: 1) ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 году 6 м. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 79 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок условно-досрочного освобождения. Преступление, за которое отбывал наказание гр. ФИО1 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания ФИО1 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, все взыскания сняты в порядке поощрения и погашены временным фактором, среди допущенных нарушений злостных не имелось, за время отбывания с октября 2019 года по июль 2021 года ФИО1 стабильно получал поощрения, имеет 14 поощрений от администрации исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-5498/2022 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, которым установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. За время нахождения под административным надзором, по месту жительства гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, имеет активную жизненную позицию, воспитывает двоих детей, оказывает содействие сотрудникам полиции, однако ФИО1 было допущено нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут ФИО1 был зафиксирован камерами видеонаблюдения аппаратно-программного обеспечения «Безопасный город» на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по федеральной территории «Сириус» был выявлен факт умышленной порчи документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, за что также был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении ФИО2 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по ФТ Сириус к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, а именно установить ему следующее ограничения:
- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Ранее установленные ограничения оставить без изменений.
В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края.
Судья Р.В. Язвенко