Дело № 1-568/2023

43RS0002-01-2023-006884-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. ФИО2

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В., старшего помощника того же прокурора Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника Симонова Е.В.– адвоката НО «Кировская областная коллегия адвокатов, представившего удостоверение № и ордер № 022187,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 12.07.2023 ФИО1, имея при себе ранее найденную банковскую карту АО «Тинькофф» с расчётным счетом № открытым по адресу: <...> «а» стр. 26, держателем которого является Потерпевший №1 проследовал в различные торговые организации на территории города Кирова, где умышленно, тайно, используя функцию бесконтактной оплаты, которой была оснащена названная банковская карта, похитил денежные средства, совершив операции по оплате товаров, а именно:

- в 17 часов 33 минуты 12.07.2023 в магазине ТЦ «Европейский» по адресу: <...> на сумму 35 рублей;

- в 17 часов 36 минут 12.07.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 459 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 38 минут 12.07.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 379 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 51 минуту 12.07.2023 в магазине «Мясной дворик Дороничи» по адресу: <...> на сумму 221 рубль 84 копеек, на сумму 139 рублей 99 копеек;

- в 19 часов 31 минуту 12.07.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 659 рублей 98 копеек;

- в 19 часов 36 минут 12.07.2023 в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: <...> «б» на сумму 292 рублей;

- в 19 часов 41 минуту 12.07.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 755 рублей 27 копеек, на сумму 179 рублей 78 копеек;

- в 19 часов 45 минут 12.07.2023 в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: <...> «б» на сумму 136 рублей, а всего на общую сумму 3259 рублей 84 копейки.

Действуя далее, стремясь довести начатое преступление до конца, с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 12.07.2023 ФИО1, проследовал в кафе «Данар» по адресу: <...>, где попытался аналогичным образом указанной банковской картой совершить операцию по оплате товаров на сумму 400 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, но не смог совершить данную операцию ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Таким образом, 12.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, используя найденную банковскую карту АО «Тинькофф» держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил с ее банковского счета принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 259 рублей 84 копейки, а всего в указанное время пытался похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 3659 рублей 84 копейки, при этом не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в случае доведения своих действий до конца мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 659 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал.

Подсудимый, с учетом его показаний, оглашенных в порядке п.1 части первой ст. 276 УПК РФ суду показал следующее, что 12.07.2023 в г. Кирове - на улице, в районе театральной площади им была найдена чужая банковская карта АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты.

В тот же день, с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, имея при себе названную банковскую карту, он проследовал в различные торговые организации на территории города Кирова, где совершил следующие операции по оплате товаров:

- в 17 часов 33 минуты 12.07.2023 в магазине ТЦ «Европейский» по адресу: <...> на сумму 35 рублей; в 17 часов 36 минут 12.07.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 459 рублей 99 копеек; в 17 часов 38 минут 12.07.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 379 рублей 99 копеек; в 17 часов 51 минуту 12.07.2023 в магазине «Мясной дворик Дороничи» по адресу: <...> на сумму 221 рубль 84 копеек, на сумму 139 рублей 99 копеек; в 19 часов 31 минуту 12.07.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 659 рублей 98 копеек; в 19 часов 36 минут 12.07.2023 в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: <...> «б» на сумму 292 рублей; в 19 часов 41 минуту 12.07.2023 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 755 рублей 27 копеек на сумму 179 рублей 78 копеек; в 19 часов 45 минут 12.07.2023 в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: <...> «б» на сумму 136 рублей, а всего на общую сумму 3259 рублей 84 копейки.

Действуя далее и стремясь довести свой преступный умысел до конца, в указанный период времени проследовал в кафе «Данар», расположенный по адресу: <...>, где попытался совершить операцию по оплате на сумму 400 рублей, путем прикладывания бесконтактной оплаты, которой оснащена банковская карта Потерпевший №1 «Тинькофф» к терминалу оплаты указанного кафе, но не смог совершить данную операцию ввиду отсутствия денежных средств на счете.

(л.д. 79-86, 107-108)

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41-47), данных на предварительном следствии и оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф» номер расчётного счета №, который открыт по адресу: в АО «Тинькофф Банке» <...>.

13.07.2023 находясь у киоска в районе дома № 22 по ул. Спасская г. Кирова она обнаружила пропажу указанной банковской карты. В тот же день она зашла в свой личный кабинет «Тинькофф-онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты неизвестным лицом в период с 17 час. 33 мин. по 19 час. 48 мин. 12.07.2023 были списаны денежные средства в размере 3259 руб. 84 коп., уведомления о списании денежных средств у нее были отключены, поэтому об операциях по банковской карте ранее знать не могла.

С ее банковской карты неизвестным были похищены денежные средства: 17 час. 33 мин. 12.07.2023 - магазин «Кофе, снеки» 35 руб.; 17 час. 36 мин. 12.07.2023 - магазин «Магнит ММ Miory» - 459 руб. 99 коп.; 17 час. 38 мин. 12.07.2023 - магазин «Красное и белое» 379 руб. 99 коп.; 17 час. 51 мин. 12.07.2023 магазин «Мясной дворик» Дороничи 139 руб. 99 коп.; 17 час. 51 мин. 12.07.2023 магазин «Мясной дворик» Дороничи 221 руб. 84 коп.; 19 час. 36 мин. 12.07.2023 магазин «Фрукты, овощи» ФИО2 292 руб.; 19 час. 31 мин. 12.07.2023 - магазин «Магнит KIILYNOVSKIJ» 659 руб. 98 коп.; 19 час. 45 мин. 12.07.2023 - магазин «Фрукты, овощи» ФИО2 136 руб.; 19 час. 41 мин. 12.07.2023 - магазин «Красное и Белое» 755 руб. 27 коп.; 19 час. 42 мин. 12.07.2023 - магазин «Красное и Белое» 179 руб. 78 коп.; в 19 час. 48 мин. 12.07.2023 покушение на списание денежных средств в размере 400 руб. в закусочной «Данар» (деньги на ее банковской карте закончились). Таким образом, в результате хищения денежных средства с ее банковской карты ей причинен материальный ущерб в размере 3 259 рублей 84 копейки, который не является для нее малозначительным.

В судебном заседании потерпевшая заявила отказ от гражданского иска по причине возмещения подсудимым причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 259 руб. 84 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.07.2023 он со своим другом ФИО1 заходили в различные магазины г. Кирова, а именно: «Красное Белое», «Магнит», «Овощи и Фрукты», «Дороничи», во всех магазинах расплачивался ФИО1. Вечером в ходе распития спиртного с ФИО1, тот рассказал, что банковскую карту, которой осуществлялся расчет в торговых точках, им была найдена на улице 12.07.2023.

(л.д. 75)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении кражи нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протоколов осмотров мест происшествия от 24.07.2023, 25.07.2023 следует, что были осмотрены места совершения преступления: помещение ТЦ «Европейский» расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Мясной Дворик Дороничи» расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Фрукты и Овощи» расположенного по адресу: <...> «б», помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>. Установлено, что на указанных объектах имеются терминалы оплаты банковскими картами.

( л.д. 18-19, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 35-36)

Из заявления Потерпевший №1 от 21.07.2023 следует, что она просит принять меры по факту хищения денежных средств с ее банковской карты.

( л.д. 9-10)

Из явки с повинной от 25.07.2023 следует, что ФИО1 добровольно обратился в отдел полиции и сообщил о хищении денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок в магазинах.

(л.д. 13)

Из выписки АО «Тинькофф», следует, что в период с 17 часов 33 минут по 19 часов 48 минут 12.07.2023 были совершены списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

(л.д. 57-58)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные протоколов осмотра места происшествия, выпиской с банковского счета, явки с повинной ФИО1.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, нарушений норм УПК РФ при их добыче судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершенную с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимый осуществил оплату товара безналичными денежными средствами с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что по банковской карте при покупке до 1000 рублей не требовалось введение персонального идентификационного номера.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступления доказанной.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост, судим (л.д. 126-128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), состоит на активном диспансерном наблюдении у врача психиатра с 2022 года, находится на принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях (л.д. 125), привлекался к административной ответственности (л.д.128-129).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому с учетом обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Наличие у ФИО1 психического расстройства в форме ограниченного расстройства личности и поведения сложной этиологии суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по вмененному преступлению.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимый, изначально давая признательные показания, сообщил о местах, где совершил хищение денег с банковской карты потерпевшей, указал свидетеля преступления, добровольное возместил материальный ущерб причиненный преступлением, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, размера причиненного преступлением ущерба, наличие у подсудимого источника дохода в виде временных заработков, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде штрафа.

Установленную судом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительной, а потому применяет положения ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

По приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18.09.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до осуждения по вышеуказанному приговору, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вид наказания, назначаемый по настоящему приговору, личность виновного суд считает необходимым при применении ч.5 ст. 69 УК РФ применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с отказом потерпевшей от заявленного гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания за данное преступление и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18.09.2023 назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей и ограничение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город ФИО2» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, наказание, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18.09.2023 в период с 24 по 25.10.2023.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России но городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч. 03100643000000014000, отделение ФИО2 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2 БИК 013304182, кор. счет банка 40102810345370000033 л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140. УИН 188 5432101 161 0004204.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: г.ФИО2, Нововятский район ул. Орджоникидзе, 19.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов