УИД №RS0№-13

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО "Легал коллекшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.06.2021г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 рублей, под 1% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 ГК РФ, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимся неотъемлемой частью договора. Вместе с тем, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором МКК "Быстроденьги" (ООО) и ООО "Финансовая розница" и ООО ПКО "Легал коллекшн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 22-02-24, в соответствии с которым цедент уступил права требования по вышеуказанному договору микрозайма.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 45000 руб. - проценты за пользование займом, судебные издержки 1500 рублей, госпошлину в размере 4 000 рубля.

Представитель истца ООО ПКО "Легал коллекшн" в судебное заседание не явился, в иске указывает ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику по адресу регистрации, и адресу, указанному в кредитном договоре, были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулся конверт с заказным письмом с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 рублей, под 1% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемого Договор заключен, с предоставлением истцу посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования истцом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской со счета.

Расчет задолженности ответчик не оспорил, иного размера задолженности не доказал.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи сдобного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МК «Быстро Деньги» о вынесении судебного приказа.

Суд установив, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа у него образовалась задолженность размере 75000 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 45000 руб. - проценты за пользование займом, судебные издержки 1500 рублей, госпошлина в размере 4 000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статей 160, 161, 309, 310, 314, 434, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, установив, что договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрокредитной компании в сети интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, договор подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой, при этом денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на счет ответчику, что подтверждается справкой о переводе. С учетом изложенного, невыполнение ответчиком, обязательств по возврату суммы займа и процентов, является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 по оплате услуг представителя ООО «Легал Провайдера», в подтверждение которых предоставлен агентский договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Легал коллекшн" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан межрайонным отделом УФМС России по РО в <адрес>) задолженность по договору микрозайма в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 45000 руб. - проценты за пользование займом, судебные издержки 1500 рублей, госпошлину в размере 4 000 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В. Власенко

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.