Дело № 2-139/2023
УИД 62RS0031-01-2023-000020-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 марта 2023 года р.п. Чучково
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 390000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 2804 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, мотивируя тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на основании которого ФИО2 предоставила ФИО1 390000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в установленный срок деньги не вернула.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик с иском не согласна.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление №7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.48 Постановления №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получила от ФИО2 займ в размере 390000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства дела подтверждаются распиской.
Суд оценивает расписку как относимое, допустимое, достоверные и достаточное доказательство для рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Возражения ответчика о недостаточности у нее денежных средств и о наличии иных правоотношений с истцом возникших в связи с продажей наследственного имущества, вследствие которых ФИО3 считает что у истца перед ней возникли материальные обязательства, не влияют на обязанность ответчика по возврату займа.
Истцом доказан факт предоставления должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ (заем и кредит). Ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита либо его безденежность.
Поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснением данным в Постановлении №7 определяется на день вынесения решения, то их размер определяется судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10818,49 рубля (390000х7,5% (размер ключевой ставки в периоде)/365(количество дней в году)х <данные изъяты> (период просрочки)). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 7429 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО2 (серия и номер паспорта №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО2 (серия и номер паспорта №) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10818 рублей 49 копеек;
- с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО2 (серия и номер паспорта №) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7429 рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд Рязанской области со дня составления мотивированного решения.
Судья