Дело № 2-1737/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 11 декабря 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТТТ, ООО к Управлению имущественных отношений администрации МО <адрес> об определении долей сторон и несовершеннолетних детей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, включении части имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТТТ, ООО обратились в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации МО <адрес> об определении долей сторон и несовершеннолетних детей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, включении части имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ССС состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут. В период брака родились дети: ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; также у ФИО1 имеется еще двое детей: ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ССС и ФИО1 приобрели жилой дом, площадью 44,20 кв. м., инвентарный №, расположенный на земельном участке площадью 1500+/-10 кв.м., кадастровый №) по адресу: <адрес>. Указанное имущество было полностью приобретено за счет средств федерального бюджета, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> на имя ФИО1 При приобретении вышеуказанного имущества супруги дали нотариальное обязательство оформить приобретаемую недвижимость в общую долевую собственность всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ. ССС умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, после его смерти наследники подали заявление о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края вынес постановления об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что наследодатель и ФИО1 не исполнили обязательство от ДД.ММ.ГГГГ., а именно не определили и не оформили в приобретенном за счет МСК жилом доме доли на всех членов семьи. В настоящее время не представляется возможным утвердить соглашение об определении долей в имуществе, в связи со смертью ССС, в связи с чем, доли детей и родителей в спорном имуществе не определены (не выделены), а нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено, что влечёт необходимость определения таких долей в судебном порядке.

В связи с чем, считает необходимым определить доли ФИО1, умершего - ССС, а также доли всех детей в недвижимом имуществе - жилом доме, площадью 44,20 кв.м., инвентарный №, расположенном на земельном участке, площадью 1500+/-10 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть следующим образом: ООО - 1/7 доля в праве общей долевой собственности, ТТТ - 1/7 доля в праве общей долевой собственности, ВВВ - 1/7 доля в праве общей долевой собственности, ААА - 1/7 доля в праве общей долевой собственности, ППП - 1/7 доля в праве общей долевой собственности, ФИО1 - 1/7 доля в праве общей долевой собственности, и ССС - 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая подлежит включению в наследственную массу для целей её наследования наследниками в рамках наследственного дела № (нотариус ККК).

В судебное заседание истцы не явились, в заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСФР по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-Ф3 «O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 28 июня 2011 года «О рассмотрении обращения», в соответствии с частью 4 статьи 10 Закона № 256-Ф3 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, размер доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием средств MCK, в том числе доли несовершеннолетних детей, должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи.

В силу пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса РФ, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные статьями 244 - 252 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ССС состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут.

В период брака у ССС и ФИО1 родились дети: ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у ФИО1 имеется еще двое детей: ТТТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что в период брака ССС и ФИО1 приобрели жилой дом, площадью 44,20 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1500+/-10 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Указанное имущество было полностью приобретено за счет средств федерального бюджета, выделяемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> на имя ФИО1

При приобретении вышеуказанного имущества супруги дали нотариальное обязательство оформить приобретаемую недвижимость в общую долевую собственность всех членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ССС умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Нотариусом <адрес> нотариального округа ККК заведено наследственное дело после смерти ССС №.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с тем, что ССС и ФИО1 не исполнили обязательство от ДД.ММ.ГГГГ., а именно не определили и не оформили в приобретенном за счет МСК жилом доме доли на всех членов семьи.

В свою очередь, установлено, в настоящее время не представляется возможным утвердить соглашение об определении долей в имуществе, в связи со смертью ССС, в связи с чем, доли детей и родителей в спорном имуществе не определены (не выделены), а нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено, что влечёт необходимость определения таких долей в судебном порядке.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТТТ, ООО – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТТТ, ООО, ССС в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, равными - по 1/7 доле каждому.

Включить 1/7 долю ССС в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 44,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ССС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 г.