РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года город Новосибирск
дело № 2а-4634/2022
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре Сирицану А.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4634/2022 по иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с административным исковым заявлением (судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным.
В качестве соответчиков к участию в деле привлечены СПИ ФИО3, СПИ ФИО4, СПИ ФИО5, СПИ ФИО6, начальник ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области, в качестве заинтересованных лиц - ФИО7 и ФИО8
В обоснование требований административный истец указал (с учетом уточнений, л.д.24-26), что /дата/г. при попытке оплатить ежемесячные налоговые платежи бухгалтеру ООО «Династия» стало известно, что на расчетный счет ООО «Династия» №, открытый в ПАО Сбербанк, наложены аресты.
Оператор ПАО Сбербанк разъяснил, что аресты наложены ОСП по Октябрьскому району УФССП по НСО на основании определения Октябрьского районного суда г.Новосибирска о наложении обеспечительных мер.
В результате указанных арестов ООО «Династия» не смогла оплатить ежемесячные налоговые платежи.
При обращении к сайту Службы судебных приставов мне стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП по Новосибирской области ФИО3 возбуждены два исполнительных производства:
№ от /дата/;
№ от /дата/.
Постановления о возбуждении исполнительных производств ни в адрес ООО «Династия», ни в адрес исполнительного органа не поступали.
Также не поступали постановления о наложении арестов на расчетный счет ООО «Династия».
Следует учитывать, что в определении Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/г. о принятии мер по обеспечению исковых требований по делу № указано о наложении ареста на имущество ООО «Династия». В определении отсутствует указание о наложении ареста на расчетный счет организации.
Также следует учитывать, что расчетный счет № в ПАО Сбербанк, является для ООО «Династия» единственным. С указанного счета оплачиваются ежемесячные обязательные платежи, включая оплату налогов.
Таким образом, арест расчетного счета блокирует исполнения ООО «Династия» обязательств, в том числе, перед бюджетом, в связи с чем на истца возлагается ответственность за неуплату налогов ООО «Династия», в силу действующего законодательства истец может быть оштрафован за неуплату ООО «Династия» налогов и сборов, штраф должен оплачиваться за счет личных денежных средств. Тем самым, полагает нарушаются права и законные интересы истца.
/дата/. посредством электронного документооборота в адрес ОСП по Октябрьскому району УФССП по НСО, а также в адрес Управления ФССП по НСО была направлена жалобы с просьбой вынести постановление об отмене ареста на расчетный счет ООО «Династия».
Согласно автоматическому информированию о ходе рассмотрения обращения жалоба принята, однако о результатах ее рассмотрения не сообщено до настоящего времени.
Просит суд (с учетом уточнений, л.д.25-26):
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «Династия» постановлений о возбуждении исполнительных производств: №№ от /дата/. № от /дата/;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Династия» постановлений о наложении ареста на расчетный счет ООО «Династия» в ПАО Сбербанк №;
признать незаконным бездействие руководителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, выразившееся в не направлении ответа на жалобу от /дата/.;
признать незаконным бездействие руководителя Управления ФССП по НСО, выразившееся в не направлении ответа на жалобу от /дата/
признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3. выразившееся в наложении ареста на расчетный счет ООО «Династия» в ПАО Сбербанк №;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3 вынести постановление об отмене ареста на расчетный счет ООО «Династия» в ПАО Сбербанк №.
В судебное заседание административный истец не явилась, направила в заседание своего представителя фио (являющегося также представителем заинтересованного лица ООО «Династия»), который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
В судебном заседании административный ответчик СПИ ФИО3 заявленные требования не признала, указав в обоснование возражений (л.д.61-62), что в отделении службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное от /дата/: Наложить арест по иску ФИО8 на имущество "Династия", находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований на сумму 2 062 000 рублей, в отношении должника ООО "Династия", в пользу взыскателя ФИО8; исполнительное производство №, возбужденное от /дата/: Наложить арест по иску ФИО7 на имущество "Династия" и ФИО2, находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований на сумму 500 000 рублей, в отношении должника ООО "Династия", в пользу взыскателя ФИО8.
/дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест на счет №, открытый в ПАО СБЕРБАНК по исполнительным производствам (№, №), о наложении ареста (немедленно исполнения ст. 36. п. 5, 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исполнительные документы по исполнительным производствам не отзывались.
Таким образом, наложение ареста на счет должника "Династия", №, открытый в ПАО СБЕРБАНК, в рамках суммы указанной в исполнительных документах по исполнительным производствам (№, №) обеспечивает исполнение решения суда.
Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что /дата/ на основании поступившего в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска заявления взыскателя и исполнительного документа – исполнительного листа от /дата/ серии ФС № Октябрьского районного суда г. Новосибирска в отношении должника ООО «Династия», по предмету наложение ареста на имущество ООО «Династия» сумму 2 062 000 руб. в пользу взыскателя ФИО8 судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № (л.д.72-73).
/дата/ на основании поступившего в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска заявления взыскателя и исполнительного документа – исполнительного листа от /дата/ серии ФС № Октябрьского районного суда г. Новосибирска в отношении должника ООО «Династия», по предмету наложение ареста на имущество ООО «Династия» сумму 2 062 000 руб. в пользу взыскателя ФИО7 судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № (л.д.73-74).
/дата/ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации - счет ООО «Династия» №, открытый в ПАО СБЕРБАНК (л.д.71, 82).
Согласно сводке по исполнительному производству указанное исполнительное производство в различные периоды находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Как указано административным истцом ФИО2, /дата/ посредством электронного документооборота в адрес ОСП по Октябрьскому району УФССП по НСО, а также в адрес Управления ФССП по НСО от имении директора ООО «Династия» ФИО2 была направлена жалоба с просьбой вынести постановление об отмене ареста на расчетный счет ООО «Династия» (л.д.39-44).
Согласно автоматическому информированию о ходе рассмотрения обращения жалоба принята, однако о результатах ее рассмотрения не сообщено до настоящего времени.
Полагая, что должностными лицами системы ФССП России допускается бездействие по несовершению необходимых действий, направленных на рассмотрение жалобы и отмену ареста, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ч. 3, 5-8 ст. 19 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Суд полагает, что срок заявителем на обращение в суд не пропущен, так как заявителем заявлено о признании незаконным длящегося бездействия судебного пристава-исполнителя.
Оценивая обоснованность административного искового заявления, суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать при исполнении требований исполнительного документа, установлен ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 80 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В силу ч. 1, 2 ст. 81 данного Федерального закона постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Как видно из вышеприведённых материалов исполнительного производства, в уставленном законом порядке судебным приставом-исполнителем на основании поступивших в подразделение судебных приставов исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Династия» в пользу взыскателей ФИО7 и ФИО8
Судебный пристав-исполнитель в полном соответствии с предоставленными ему законом полномочиями, в целях достижения задач исполнительного производства (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве») обоснованно совершал последовательно исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 данного Федерального закона: вынес постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направил их для исполнения в ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации).
Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации:
осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
Старший судебный пристав:
организует работу подразделения судебных приставов;
обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";
При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, /дата/. посредством электронного документооборота в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, а также в адрес Управления ФССП по НСО директором ООО «Династия» ФИО2 была направлена жалоба с просьбой вынести постановление об отмене ареста на расчетный счет ООО «Династия» (л.д.39-44).
Согласно карточке регистрации обращений, /дата/. данное обращение было зарегистрировано в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска (л.д.118-119).
/дата/. на него ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска был дан ответ автору обращения, в котором указано, что после погашения задолженности се ограничения и запреты буду отменены. Данный ответ направлен автору обращения по электронной почте (<данные изъяты>) (cогласно информации из АИС ФССП, л.д.120-121), то есть на тот же электронный адрес, с которого пришло обращение (л.д.39).
При этом как обосновано указано в ответе, он направлен автору обращения в порядке Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", то есть в 30-дненвй срок, так как само обращение было поименовано не как ходатайство, а как жалоба.
Помимо этого, суд также отмечает, что должником по указанным исполнительным производствам № от /дата/. № от /дата/ является ООО «Династия» (заинтересованное лицо по данному делу), а не ФИО2 Если должник ООО «Династия» полагает, что его права нарушается вынесенными судебным приставом-исполнителем ограничениями, должник вправе оспорить эти ограничения, однако такой иск им не подавался. ФИО2 же должником по исполнительным производствам не является.
Факт ненаправления судебным приставом-исполнителем почтой копий постановлений прав ФИО2 нарушать по данным причинам не может. Помимо этого, самим истцом (являющимся директором ООО «Династия») не оспаривается, что о вынесенных постановлениях судебного пристава-исполнителя истец была проинформирована.
Изложенное свидетельствует, что судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» мер, направленных на полное и наиболее оперативное исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам № от /дата/. № от /дата/, права сторон исполнительных производств соблюдены, ответы на обращения даны, права истца ФИО2 не нарушены.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
На основании приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела надлежащие основания для установления незаконного бездействия должностных лиц системы ФССП России судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных производств № от /дата/. № от /дата/, как и для установления бездействия начальника ОСП по необеспечению надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о:
признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившегося в ненаправлении в адрес ООО «Династия» постановлений о возбуждении исполнительных производств: № от /дата/. № от /дата/;
признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившегося в не направлении в адрес ООО «Династия» постановлений о наложении ареста на расчетный счет ООО «Династия» в ПАО Сбербанк №;
признании незаконным бездействия руководителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, выразившегося в не направлении ответа на жалобу от /дата/.;
признании незаконным бездействия руководителя Управления ФССП по НСО, выразившегося в не направлении ответа на жалобу от /дата/
признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившегося в наложении ареста на расчетный счет ООО «Династия» в ПАО Сбербанк №;
понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3 вынести постановление об отмене ареста на расчетный счет ООО «Династия» в ПАО Сбербанк № -
надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Котин Е.И.
/подпись/
Подлинник хранится в административном деле № 2а-4634/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска