УИД: 23RS0031-01-2023-008325-10
Дело № 2-4667/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судья Прибылов А.А.,
при секретаре Дзюба К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А-О. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 А-О. (далее – истец, заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – общество, страховая компания), в котором с учетом ходатайства об уточнении исковых требований просил взыскать с ответчика штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 169 997 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и почтовые расходы в размере 446 рублей.
Требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по выплате ответчику страхового возмещения и неустойки, взысканных финансовым уполномоченным на основании решения от 23.08.2023. Предложение истца добровольно исполнить требования о выплате штрафа ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Владикавказа либо в Чертановский районный суд г. Москвы.
Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Местом нахождения филиала САО «РЕСО-Гарантия» является адрес: <...>. Указанный адрес, относится к подсудности Октябрьского районного суда города Краснодара.
Истцом выбран суд по месту нахождения филиала ответчика, в связи с чем, исковое заявление подано по правилам подсудности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее - финансовый уполномоченный) принято решение № У-22-85960/5010-009 (далее – решение финансового уполномоченного), согласно которому с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 А-О взыскано страховое возмещение в размере 37 158 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, а так же неустойка за период начиная с 04.08.2020 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 37 158 рублей но не более 400 000 рублей.
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 07.09.2022 и подлежало исполнению до 21.09.2022.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В силу п. 3. ст. 23 Закона N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
Согласно п. 4. ст. 23 Закона N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
Удостоверение от 06 октября 2022 г. № У-22-85960/6000-014 на взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 А-0 страхового возмещения в размере 37 158 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, а так же неустойки за период начиная с 04.08.2020 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 37 158 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, выдано уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций на основании вышеуказанного решения.
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В. Климова № У-22-85960/5010-009 от 23.08.2022, вступившее в законную силу 07.09.2022, не было исполнено страховой организацией в добровольном порядке.
18.10.2022 ФИО2 А-О. предоставил удостоверение для принудительного исполнения в АО «АЛЬФА БАНК».
27.10.2022 АО «АЛЬФА БАНК» частично исполнило удостоверение в части взыскания ущерба в размере 37 158 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.
28.10.2022 АО «АЛЬФА БАНК» исполнило удостоверение в части взыскания неустойки за период с 04.08.2020 по 27.10.2022 в размере 302 837 рублей 70 копеек.
В силу ч. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, решение финансового уполномоченного от 23.08.2023 исполнено страховой компанией с нарушением установленного законом срока.
Доводов об отсутствии оснований для взыскания штрафа ответчик не привел.
В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Доказательств о неисполнении страховщиком решения финансового уполномоченного по вине истца или вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в срок, установленный законом, установлен судом и подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению.
Ходатайство о необходимости снижении размера штрафа ответчик не заявил.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку истцом пережиты нравственные страдания от несвоевременного исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного и претензионных действий к ответчику, и отношения сторон подпадают под действие вышеназванного закона, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым снизить компенсацию морального вреда до 1000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденные почтовые расходы истца в общей сумме 446 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности – отказать.
Иск ФИО2 А-О. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 169 997 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и почтовые расходы в размере 446 рублей, а всего подлежит взысканию 171 443 рубля 85 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Прибылов