Решение по делу № 2-13452/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-13452/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-011048-37

Заочное Решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Банк СОЮЗ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и АО «Банк СОЮЗ» об освобождении автомобиля «LADA-211440-26», 2011 года выпуска, с идентификационным номером: ..., серо-сине-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком ... от ареста, указывая, что 09 января 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

25 января 2016 года истец ФИО1 зарегистрировал указанный автомобиль в ГИБДД за собой, и получил свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Заочным решением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 октября 2017 года по делу №2-2405/2017 иск АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства, удовлетворен частично.

Как следует из результатов проверок официального сайта ГИБДД, определением судьи Московского районного суда города Казани РТ от 08 сентября 2017 года в рамках гражданского дела №2-2405/2017 по ходатайству АО «Банк СОЮЗ» приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля.

12 декабря 2017 года АО «Банк СОЮЗ» на основании заочного решения от 27 октября 2017 года выдан исполнительный лист серия ....

Определением Московского районного суда города Казани РТ от 02 августа 2018 года по заявлению ФИО1 заочное решение Московского районного суда города Казани РТ от 27 октября 2017 года по делу № 2-2405/2017 отменено, делу присвоен новый №2-1804/2018.

Исполнительный лист серия ФС ... отозван в дело в связи с отменой заочного решения.

Решением Московского районного суда города Казани РТ от 25 сентября 2018 года по делу №2-1804/2018 иск АО «Банк СОЮЗ» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде вышеуказанного транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, удовлетворен частично.

09 января 2019 года взыскателю АО «Банк СОЮЗ» выдан исполнительные лист серия ФС ... об обращении взыскания на заложенное имущество, вышеуказанного транспортного средства, путем продажи с публичных торгов.

27 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 города Набережные Челны на основании исполнительного листа серия ФС ... выданного Московским районным судом города Казани РТ по делу №2-1804/2018 возбуждено исполнительное производство ... об обращении взыскания на заложенное имущество в виде спорного автомобиля в отношении ФИО1

21 ноября 2022 года транспортное средство марки «LADA-211440-26», 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): ..., серо-сине-зеленого цвета, возвращено ФИО1 в связи с тем, что арестованное транспортное средство по акту от 22 марта 2022 года не реализовано с публичных торгов, что подтверждается актом о возвращении нереализованного имущества должнику от 21 ноября 2022 года.

23 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 города Набережные Челны исполнительное производство ... окончено на основании статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

23 ноября 2022 года вынесено постановление о снятии ареста с указанного транспортного средства.

Как следует из официального сайта «Федеральная нотариальная палата» реестр уведомлений о залоге движимого имущества, ранее зарегистрированный залог от 17 июня 2015 года №2015-000-755403-816, отсутствует.

Наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного определением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан, препятствует истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как следует из материалов дела, 09 января 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «LADA-211440-26», 2011 года выпуска, с идентификационным номером: ..., серо-сине-зеленого цвета.

12 декабря 2017 года АО «Банк СОЮЗ» на основании заочного решения от 27 октября 2017 года выдан исполнительный лист серия ФС ....

Исполнительный лист серия ФС ... отозван в дело в связи с отменой заочного решения.

27 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 города Набережные Челны на основании исполнительного листа серия ФС №017255714 выданного Московским районным судом города Казани РТ по делу №2-1804/2018 возбуждено исполнительное производство №417129/20/16056-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество в виде спорного автомобиля в отношении ФИО1

21 ноября 2022 года транспортное средство марки «LADA-211440-26», 2011 года выпуска, с идентификационным номером: ..., серо-сине-зеленого цвета, возвращено ФИО1 в связи с тем, что арестованное транспортное средство по акту от 22 марта 2022 года не реализовано с публичных торгов, что подтверждается актом о возвращении нереализованного имущества должнику от 21 ноября 2022 года.

23 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 города Набережные Челны исполнительное производство №417129/20/16056-ИП окончено на основании статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

23 ноября 2022 года вынесено постановление о снятии ареста с указанного транспортного средства.

Как следует из официального сайта «Федеральная нотариальная палата» реестр уведомлений о залоге движимого имущества, ранее зарегистрированный залог от 17 июня 2015 года №..., отсутствует.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного определением Московского районного суда города Казани РТ, препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Банк СОЮЗ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять установленный определением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08.09.2017 по делу №2-2405/2017 (№2-1804/2018) по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, запрет на регистрационные действия автомобиля – «LADA-211440-26», 2011 года выпуска, с идентификационным номером: ..., серо-сине-зеленого цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись