Дело № 2-5316/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака.

Истец ФИО4 просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в Донецкой области Министерства юстиции Украины, запись акта о браке №, между ним и ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году истец переехал на постоянное местожительство в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в <адрес>. Семейная жизнь между сторонами не сложилась в связи с переездом истца в <адрес>, из-за длительности раздельного проживания в разных странах, прекращением уже на протяжении более чем десять лет общения, в том числе и в связи со сложившимися событиями 2022 года (начало специальной военной операции). В 2022 года ответчик выехала на постоянное местожительство в Словакию. Совместное хозяйство стороны не ведут. Спора о разделе имущества, о содержании ребенка между сторонами нет. Считает, что брак сохранить невозможно. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на расторжении брака настаивает.

Представитель истца, ФИО7, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ФИО4 требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в Донецкой области Министерства юстиции Украины, запись акта о браке №, между ФИО4 и ФИО8 (ФИО1) ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ДП №.

От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Суд отмечает, что стороны отношения не поддерживают, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, стороны проживают раздельно.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым государственную пошлину в размере 5000 рублей оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21-23 СК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в Донецкой области Министерства юстиции Украины, запись акта о браке №, между ФИО4 и ФИО2 - расторгнуть.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кучерук