07RS0003-01-2022-002508-97 Дело № 2-1173/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 ноября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Е. умершему 22.09.2021г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 489 698,83руб. и возмещении судебных расходов в размере 8 097руб., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 02.12.2020г. последнему выдан кредит в сумме 500000 руб. с уплатой 12 % годовых, а также на то, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Определением суда от 22.09.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся принявшим наследство наследником Е.

Банк и ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения с Е. кредитного договора № от 02.12.2020г., а также факт получения последним кредита в сумме 500000 руб. на срок до 02.12.2025г. с уплатой 12 % годовых подтверждается подписанным соответствующим соглашением от 02.12.2020г., содержащим индивидуальные условия кредитования.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 02.12.2020г. по состоянию на 20.07.2022г. составляет 489698,83руб., в том числе: 384483,32руб. основного долга, 63577,39руб. просроченного основного долга и 41638,12 руб. просроченных процентов за пользование кредитом.

Из содержания письма нотариуса Урванского нотариального округа от 31.08.2022г. № следует, что наследником Е. по наследственному делу № является ФИО1, при этом наследственное имущество состоит из охотничьего гладкоствольного ружья марки «ТОЗ 334Е» К-12, 12 калибра, 1980 года выпуска, рыночной стоимостью 7250 руб. и автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью 470400 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 477650 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.12.2020г. по состоянию на 20.07.2022г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 477 650 руб., при этом в остальной части предъявленной ко взысканию суммы задолженности Банку следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы в сумме 7897,77 руб., понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2020г. по состоянию на 20.07.2022г. в сумме 477 650 руб. и 7 897,77 руб. судебных расходов, отказав в остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022г.