Дело № 2-1588/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001896-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 13.02.2019 кредитный договор за <***>, по которому ФИО1 получил денежные средства в сумме 250 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 72 месяцев.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов (л.д. 4 - 7). Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен 13.02.2019 кредитный договор <***>, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 72 месяцев.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплату процентов.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик в течение действия кредитного договора допускал просрочку платежей по графику.

Указанные факты нашли свое подтверждение в расчете исковых требований и движении денежных средств по счету (л.д. 23 – 35, 50 - 53).

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд в данной части своих возражений и доказательств таковых.

Истец выставил требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 236 963 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в размере 133 399 руб. 81 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 2 731 руб. 80 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 4 363 руб. 08 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В целом требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 12 974 руб. 58 коп..

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.02.2019.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору за <***> от 13.02.2019 в общей сумме 377 457 руб. 81 коп. = (236 963 руб. 11 коп. в счет основного долга; 133 399 руб. 82 коп. в счет процентов за пользование кредитом; 2 731 руб. 80 коп. в счет неустойки за просроченный основной долг; 4 363 руб. 08 коп. в счет неустойки за просроченные проценты), возврат суммы государственной пошлины 12 974 руб. 58 коп., а всего в общей сумме 390 432 руб. 39 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская