Решение по делу № 2А-5065/2022 от 27.01.2023 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

50RS0№-19

№а-784/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2023 <адрес>

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском и просил взыскать с ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> пени по налогу на доходы с физических лиц за 2019 пени в размере 695,08 руб.

Административный иск обоснован тем, что в ФИО7 на учете состоит ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ФИО6.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц в форме 3-НДФЛ, согласно которой налогоплательщиком был получен доход в размере 18 032 454, 56 руб., был заявлен налоговый вычет в размере 12 804 177,56 руб., а также ФИО3 был исчислен налог на доходы физических лиц в размере 679 676 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в декларации сумму налога на имущество физических лиц за 2019 не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки в порядке статьи 75 НК РФ были начислены пени в размере 695,08 руб.

Налоговый орган сформировал и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о наличии у него недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год: налог в размере 51305, 02 руб., пени в размере 695, 11 руб., а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 52 000,13 руб.

Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО4 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №а-1024/2022.

ФИО1 оплатил налог на доходы с физических лиц за 2019 платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 200 руб., в связи, с чем был произведен перерасчет пени, и сумма пени уменьшилась на 0,03 руб.

Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощённом порядке применительно к случаю, указанному в пп. 3 п.1 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в ИФНС России по <адрес> на учете состоит ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО8 к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> пени по налогу на доходы с физических лиц за 2019 пени в размере 695,08 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья