Дело № 2-178/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000087-32
Решение в окончательной форме составлено 17.02.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> выдало кредитную карту ФИО1 с лимитом 630000,00 рублей на срок 36 месяцев, под 21% годовых. Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес карта".
Поскольку заемщик неоднократно допускал нарушения обязательства, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей всчет погашения кредита, что привело к образованию задолженности в сумме 689547 рублей 56 копеек.
В связи с имеющейся задолженностью направлялись требования (претензия) о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10095 рублей 48 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.
Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 ГК РФ.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, путём подписания собственноручно ответчиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Открыт счет №... и выдана кредитная карта с лимитом задолженности.
Заёмщику предоставлена информация о полной стоимости кредита, о чем имеется её подпись в индивидуальных условиях кредитования. Согласно данной информации для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 630000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 21% годовых.
Так, согласно заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» <***>-(4)/055/8627/20399-55516 настоящее заявление и Условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», в соответствии с приложением Правил предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта» в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором по продукту «Корпоративная кредитная карта». Настоящим заемщик подтверждает, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете корпоративной кредитной карты, открытом в Банке, на следующих условиях: для проведения операций с использованием корпоративной кредитной карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере, указанном в приложении № 1 к заявлению. Текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 Условий кредитования, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно графику платежей, приведенному в приложении 1 к заявлению. На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в приложении № 1 к заявлению.
Приложением № 1 к заявлению установлены следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования – 630000 рублей; дата открытия лимита кредитования – 23.01.2019; срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев, 23.01.2022; процентная ставка – 21% годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по договору кредитования – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Также, приложением № 1 к заявлению о присоединении установлен график платежей.
ФИО1 пользовалась предоставленным лимитом на карте, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету кредитной карты за период, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.
30.09.2022 ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Факт выдачи кредита и нарушения заемщиком сроков внесения платежа подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету кредитной карты за период с 23.01.2019 по 11.01.2023, согласно которой задолженность по состоянию на 01.11.2022 составляет в размере 689547 рублей 56 копеек, из которых 629811 рублей 96 копеек просроченный основной долг; 59735 рублей 60 копеек просроченные проценты.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнила условия кредитного договора.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанной Банком сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина согласно платежным поручением №885774 от 11.01.2023 в сумме 10095 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>-(4)/055/8627/20399-55516 за период с 28.07.2022 по 01.11.2022 в размере 689547 рублей 56 копеек и судебные расходы в размере 10095 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий:
М.А. Черная