РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974/23 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №Z450929766204. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» («VIVA Деньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети интернет. Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода. Заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа; заявка подписана заемщиком простой электронной подписью. Заявка была размещена заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью, в нем указаны имя, паспорт, адрес электронной почты. Согласно Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при заключении договора через сайт кредитора сумма займа предоставляется одним из следующих способов: — причисление суммы займа на банковскую карту заемщика через платежный шлюз TKBPAY–основной способ по умолчанию; — причисление суммы займа на банковскую карту заемщика через систему проведения моментальных платежей ООО НКО «МОНЕТА»; — перечисление суммы займа на электронное средство платежа в системе ООО НКО «Яндекс.Деньги». Факт перечисления денежных средств, полученных по указанному договору, на банковскую карту, принадлежащую должнику, подтверждается квитанцией, выданной НКО. В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. ООО "Экспресс Коллекшн" состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 66/22 от 17.06.2022 г. В адрес истца поступило определение Мирового судьи судебного участка №357 адрес Дегугино адрес от 26.09.2022г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства. В период с 09.09.2021г. по 17.06.2022г. (на дату заключения Договора уступки прав требования(цессии))сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере – сумма просроченные проценты – сумма, неустойка – сумма
Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представила.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.09.2021 между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №Z450929766204, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 358,850% годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 08.03.2022.
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование займом и иные установленные платежи.
В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы займа, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей.
17.06.2022 произошла переуступка прав требований Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ООО «Экспресс Коллекшн».
Согласно ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «Экспресс Коллекшн».
В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.
Истец указывает, что за период с 09.09.2021 по 17.06.2022 задолженность ответчика составила сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, неустойка – сумма
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и внесенным ответчиком платежам.
Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором, по погашению задолженности, процентов, предусмотренных договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма
На основании ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-974/2023
ООО «Экспресс Коллекшн»
ФИО1
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-974/23 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Судья М.А. Макляк