52RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием ответчика ФИО1 Хамита Вялиахмятовича,

при помощнике судьи Салминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Билялову Хамиту Вялиахмятовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «Совкомбанк», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

11 декабря 2018г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей по 0% годовых на срок 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом с нарушением Индивидуальных условий договора потребительского кредита, вследствие чего по состоянию на 18 июня 2022г образовалась задолженность в размере 74 394 рубля 03 копейки, в том числе иные комиссии 4 169 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 70 156 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную суду в размере 68 рублей 49 копеек.

Истец со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 2 431 рубль 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно материалам кредитного дела, между истцом и ответчиком, 11 декабря 2018г был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей по 0% годовых на срок 120 месяцев.

Из расчета цены иска представленного истцом следует, что по состоянию на 18 июня 2022г, имеется задолженность в размере 74 394 рубля 03 копейки, в том числе иные комиссии 4 169 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 70 156 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную суду в размере 68 рублей 49 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 11 декабря 2018г был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей по 0% годовых на срок 120 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму, ответчик принятых на себя обязательств не выполняет.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» ИНН<***> к Билялову Хамиту Вялиахмятовичу ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 Хамита Вялиахмятовича в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2018г <***>, по состоянию на 18 июня 2022г, в размере 74 394 рубля 03 копейки, в том числе иные комиссии 4 169 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 70 156 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 68 рублей 49 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 431 рубль 82 копейки, а всего 76 825 (семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья