№2-1977/2024
УИД 44RS0002-01-2023-004834-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шершневой М.А.,
при секретаре Подкопаеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к правопреемникам умершего ФИО2, просили взыскать с наследников ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № в размере 34460 руб. 76 коп., госпошлину в размере 1233 руб. 82 коп.
Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах г. Костромы. ФИО2 являлся собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью <дата>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Задолженность за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию составляет 34460 руб. 76 коп.
В ходе рассмотрения дела истец ПАО «ТГК-2» требования уточнил, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы и взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № в размере 34460 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 руб. 82 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Костромы.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвует, её представитель по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы и третьего лица Администрации г. Костромы по доверенности ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием оснований для взыскания с них задолженности.
Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебном заседании участия не принимает, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками принято решение об оплате коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающие организации, о заключении с ними прямых договоров.
Из материалов дела также следует, что ФИО2 принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>.
Собственники помещений в многоквартирном <адрес> оплачивают услугу «отопление» напрямую ПАО «ТГК-2», минуя счет управляющей организации, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от <дата>, на котором принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.
В целях ведения расчетов за потребленную тепловую энергию в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.
Судом также установлено, что <дата> ФИО4 умер, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> признано в порядке наследования право собственности ФИО1 на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 52,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата>, оставленным без изменением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> изменено, признано в порядке наследования право собственности ФИО1 на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 52,3 кв.м., с кадастровым номером №.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со статьями 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, измененным судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда также установлено, что ФИО2, завещая спорную квартиру ФИО1, мог распоряжаться лишь ? её долей, поскольку другая ? доля считается принадлежавшей его супруге ФИО6 ФИО6 умерла <дата>, после её смерти за приобретением наследства никто не обратился.
Доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что в принадлежавшей ФИО6 квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по их содержанию потенциальные её наследники, либо о совершении каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, в материалах дела отсутствуют, равно как и сведения о наличии у ФИО6 наследников.
Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО6 на ? долю в праве собственности на спорную квартиру до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ город Кострома.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 13 Положения об Управлении муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, утвержденного постановлением Администрации г. Костромы от 27.10.2022 № 189, Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы обеспечивает приобретение в муниципальную собственность города Костромы выморочного имущества - жилых помещений, расположенных на территории города Костромы
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6, как собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также их правопреемники ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего по услуге «отопление» образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 34460 руб. 76 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Начисление платы за отопление произведено обществом, исходя из общей площади жилого помещения, с учетом тарифов и нормативов, установленных исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства. Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества дома, при расчете задолженности не учитывалась. Сведений, позволяющих усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не имеется.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, принимая во внимание кадастровую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, достаточную для погашения задолженности, образовавшаяся перед истцом задолженность за поставленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с ФИО1 и муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы.
Доводы представителя ответчика ФИО1 на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности к задолженности, образовавшейся до и после смерти ФИО2, суд признает несостоятельными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Поскольку иск в суд направлен истцом <дата>, тогда как задолженность взыскивается за период с <дата>, то есть трехгодичный срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имелось. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).
Данная позиция изложена, в том числе в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №
При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате госпошлины с Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы взысканию не подлежат, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 616 руб. 91 коп. (1233 руб. 82 коп. / 2).
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «ТГК-2», ИНН № денежные средства в размере 17230 руб. 38 коп., что составляет ? долю задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб. 91 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Взыскать с муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы в пользу ПАО «ТГК-2», ИНН №, денежные средства в размере 17230 руб. 38 коп., что составляет ? долю задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного (выморочного) имущества.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Шершнева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.