Дело № 2-871/2025

УИД 03RS0024-01-2025-001437-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 05 ноября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2024 года между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 согласно которому банк заемщику предоставил кредит в размере 143555,30 руб. Лимит кредитования установлен в размере 180000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 39,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 48,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Денежные средства были перечислены на счет должника. Указывает, что факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истцом По состоянию на 02.07.2025 года задолженность заемщика перед банком составляет 148472,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО3 сумму задолженности в размере 148472,01 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5454 руб.

Определением суда от 02.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО3 – ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Банк УралСиб» извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 с иском согласилась, суду пояснила после смерти супруга ФИО3, наследство приняла она.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.12.2024 года между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 согласно которому банк заемщику предоставил кредит в размере 143555,30 руб. Лимит кредитования установлен в размере 180000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 39,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 48,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

При анализе условий указанных договоров, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

В соответствии с условиями договора займа, ФИО3 принял на себя обязательства по погашению займа. Однако, ответчиком обязательства по договору займа, не исполняются.

Согласно представленному свидетельству о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, с заявлением к нотариусу нотариального округа город Баймак и Баймакский район Республики Башкортостан ФИО5 о принятии наследства к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга ФИО4

В соответствии с поданным заявлением, нотариусом нотариального округа город Баймак и Баймакский район Республики Башкортостан ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1147746,02 руб., земельного участка – 223032,3 руб.

Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 является его супруга ФИО4

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик ФИО4 являющиеся наследником ФИО3, принявшая наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Сведений об иных наследников нет.

Согласно расчету задолженности размер задолженности составляет в размере 148472,01 руб., из которых 134356,58 рублей составляют сумму основного долга, 13115,43 рублей – проценты.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 148472,01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 5454 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" к наследственному имуществу ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2024 в размере 148472,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5454 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Сафарова