Дело № 2- 885/2023
55RS0026-01-2022-003388-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре Абубакировой К.Р., помощнике судьи Бондаренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31.03.2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 711 рублей 72 копейки, пени в размере 28 808 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Петербургской сбытовой компании» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с ДД.ММ.ГГГГ. АО «Петербургская сбытовая компания» выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения, со стороны ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась надлежащим образом оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил письменные пояснения по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на приборе учета № были зафиксированы показания в размере 81912 кВт.ч. После получения показания прибора учета в октябре 2019 г. в размере 97401 кВт.ч. ответчикам было произведено доначисление фактически потребленного объеме электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2019 года также использовался альтернативный метод начисления, после поступления показаний прибора учета ДД.ММ.ГГГГ в размере 98169 кВт.ч. был произведен перерасчет. Размер задолженности за исковой период произведен по показаниям прибора учета электроэнергии. Также в расчете отражены все платежи ответчиком с учетом начисления платежей. Денежные средства, удерживаемые службой судебных приставов, взыскивались в рамках иного гражданского дела №, в связи с чем не могут быть отнесены в счет оплаты ресурса в данный исковой период.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОАО «Петербургская сбытовая компания».
ОАО «Петербургская сбытовая компания» с 01.03.2014 являлась гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области, осуществляла продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.
На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Фактическое пользование электроэнергией, согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении или норматива потребления при отсутствии прибора учета.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По общему правилу, установленному статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс РФв части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к Правилам №, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию - Омский муниципальный район Омской области.
Как следует из архивной справки, выданной на основании похозяйственных книг администрацией Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в период с 2016 по 2021 года зарегистрированы и проживают - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт регистрации по месту жительства ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, подтвержден сведения УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор энергоснабжения жилого дома является публичным и не требует обязательной письменной формы договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчики являются потребителями электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, на них требованиями действующего законодательства возложена обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.
Действующее законодательство ориентирует на осуществление расчетов за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В жилом помещении по указанному выше адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета (электросчетчик) № года выпуска. Показания прибора учета электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ составляли 81912 кВтч, конечные на ДД.ММ.ГГГГ - 98 169 кВтч.
Из расчета АО «ПСК» следует, что за исковой период начислено к оплате потребленной электроэнергии на сумму 45 039 рублей 40 копеек, из которых оплачено ответчиками денежная сумма в размере 13 327 рублей 68 копеек, соответственно, 45039,40- 13327,68 = 31711 рублей 72 копейки, что составляет сумму задолженности ответчиков перед истцом. Отображенные в расчете суммы платежей ответчиков сверены судом с представленными ФИО2 квитанция об оплате электроэнергии.
Представленный истцом расчет не оспорен, признан судом верным, истцом при производстве расчета по оплате электроэнергии приведены действующие тарифы, а также учтены оплаты ответчиков коммунального ресурсов в спорный период времени. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о взыскании задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 711 рублей 72 копейки.
Учитывая, что за указанный истцом период ответчики оплату за потребляемую электроэнергию в полном объеме не вносили, имеются основания для начисления пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28 808 рублей 30 копеек, однако истцом обоснованность данного расчета пени не доказана.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно расчету, произведенного судом, сумма пени на сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 901 рубль 16 копеек.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2018
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-1 177,20
13.11.2018
Погашение части долга
2 323,55
11.12.2018
09.01.2019
30
7,75 %
0
2 323,55 x 30 x 0 x 7.75%
0,00 р.
2 323,55
10.01.2019
13.02.2019
35
7,75 %
1/300
2 323,55 x 35 x 1/300 x 7.75%
21,01 р.
-734,32
13.02.2019
Погашение части долга
1 589,23
14.02.2019
10.03.2019
25
7,75 %
1/300
1 589,23 x 25 x 1/300 x 7.75%
10,26 р.
1 589,23
11.03.2019
12.04.2019
33
7,75 %
1/130
1 589,23 x 33 x 1/130 x 7.75%
31,27 р.
-685,00
12.04.2019
Погашение части долга
904,23
13.04.2019
26.07.2019
105
7,50 %
1/130
904,23 x 105 x 1/130 x 7.5%
54,78 р.
-16,16
26.07.2019
Погашение части долга
888,07
27.07.2019
13.09.2019
49
7,00 %
1/130
888,07 x 49 x 1/130 x 7%
23,43 р.
888,07
14.09.2019
13.09.2019
0
7,00 %
1/130
888,07 x 0 x 1/130 x 7%
0,00 р.
-16,12
13.09.2019
Погашение части долга
-822,00
13.09.2019
Погашение части долга
49,95
14.09.2019
31.12.2019
109
6,25 %
1/130
49,95 x 109 x 1/130 x 6.25%
2,62 р.
Итого:
143,37 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-1 776,60
13.12.2018
Погашение части долга
1 840,85
11.01.2019
09.02.2019
30
6,25 %
0
1 840,85 x 30 x 0 x 6.25%
0,00 р.
1 840,85
10.02.2019
10.04.2019
60
6,25 %
1/300
1 840,85 x 60 x 1/300 x 6.25%
23,01 р.
1 840,85
11.04.2019
31.12.2019
265
6,25 %
1/130
1 840,85 x 265 x 1/130 x 6.25%
234,53 р.
Итого:
257,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-1 431,00
17.01.2019
Погашение части долга
2 240,04
11.02.2019
12.03.2019
30
6,25 %
0
2 240,04 x 30 x 0 x 6.25%
0,00 р.
2 240,04
13.03.2019
11.05.2019
60
6,25 %
1/300
2 240,04 x 60 x 1/300 x 6.25%
28,00 р.
2 240,04
12.05.2019
31.12.2019
234
6,25 %
1/130
2 240,04 x 234 x 1/130 x 6.25%
252,00 р.
Итого:
280,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-909,68
13.02.2019
Погашение части долга
Итого:
0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
909,68
11.04.2019
10.05.2019
30
6,25 %
0
909,68 x 30 x 0 x 6.25%
0,00 р.
909,68
11.05.2019
09.07.2019
60
6,25 %
1/300
909,68 x 60 x 1/300 x 6.25%
11,37 р.
909,68
10.07.2019
31.12.2019
175
6,25 %
1/130
909,68 x 175 x 1/130 x 6.25%
76,54 р.
Итого:
87,91 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-822,00
12.04.2019
Погашение части долга
-87,68
12.04.2019
Погашение части долга
Итого:
0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-830,22
28.05.2019
Погашение части долга
79,46
11.06.2019
10.07.2019
30
6,25 %
0
79,46 x 30 x 0 x 6.25%
0,00 р.
79,46
11.07.2019
08.09.2019
60
6,25 %
1/300
79,46 x 60 x 1/300 x 6.25%
0,99 р.
79,46
09.09.2019
31.12.2019
114
6,25 %
1/130
79,46 x 114 x 1/130 x 6.25%
4,36 р.
Итого:
5,35 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-863,10
27.06.2019
Погашение части долга
46,58
11.07.2019
09.08.2019
30
6,25 %
0
46,58 x 30 x 0 x 6.25%
0,00 р.
46,58
10.08.2019
08.10.2019
60
6,25 %
1/300
46,58 x 60 x 1/300 x 6.25%
0,58 р.
46,58
09.10.2019
31.12.2019
84
6,25 %
1/130
46,58 x 84 x 1/130 x 6.25%
1,88 р.
Итого:
2,46 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-942,84
26.07.2019
Погашение части долга
Итого:
0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
942,88
11.09.2019
10.10.2019
30
6,25 %
0
942,88 x 30 x 0 x 6.25%
0,00 р.
942,88
11.10.2019
09.12.2019
60
6,25 %
1/300
942,88 x 60 x 1/300 x 6.25%
11,79 р.
942,88
10.12.2019
31.12.2019
22
6,25 %
1/130
942,88 x 22 x 1/130 x 6.25%
9,97 р.
Итого:
21,76 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-942,88
13.09.2019
Погашение части долга
Итого:
0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
-1 201,32
29.10.2019
Погашение части долга
23 490,72
11.11.2019
10.12.2019
30
6,25 %
0
23 490,72 x 30 x 0 x 6.25%
0,00 р.
23 490,72
11.12.2019
31.12.2019
21
6,25 %
1/300
23 490,72 x 21 x 1/300 x 6.25%
102,77 р.
Итого:
102,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 615,52
11.12.2019
31.12.2019
21
6,25 %
0
3 615,52 x 21 x 0 x 6.25%
0,00 р.
Итого:
0,00 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 901,16 руб.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумму задолженности, расчет пени, произведенный судом, суд приходит к выводу, что требуемая ко взысканию сумма пеней является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для ее снижения не усматривает.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не представлено доказательств уплаты всей суммы долга, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате электрической энергии, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом размера суммы пени, определенной судом.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса РФ.
Федеральным законом от 02 марта 2016 года N 48-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» в пункт 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 июня 2016 года, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.
В силу пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пункт 13 части 1 статьи 333.20, пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения, уплатив при этом государственную пошлину в сумме 2145 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд государственная пошлина истцом дополнительно не оплачивалась, так как к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2145 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Принимая во внимание, что судом заявленные исковые требования удовлетворены частично, с учетом положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1178 рублей, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 219 рублей - подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 711 рублей 72 копейки, пени в размере 901 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 178 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 219 рублей, уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Реморенко
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023 года.