Дело № 2-64/2025

36RS0027-01-2025-000056-72

строка 2.160

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба по выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Воронежской области, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 129327,55 руб., указав, что 20.06.2024 в Павловском районе, с.Лосево, на ул.Руднева, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Сhаngаn <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, который был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ТС (полис КАСКО) <№>.

Определением 36 ОВ 214071 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло ввиду нарушения требований ПДД РФ, ст.24.5 КоАП РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «ВАЗ», регистрационный номер <№>.

Данное событие было признано страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем по страховому акту № 0020028405-001, в связи с чем в интересах потерпевшего (за ремонт ТС, принадлежащего страхователю ФИО2) выплачено 26.09.2024 страховое возмещение в размере 129327,55 руб.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика (непосредственного причинителя вреда ФИО1) по договору ОСАГО застрахован не был, поэтому получить компенсацию страхового возмещения полностью/частично от страховщика ответчика не представляется возможным. В связи с изложенным, на основании положений ст.ст. 15,1064, 1072, 965 ГК РФ истец ПАО СК «Росгосстрах» просит в порядке суброгации взыскать с ответчика убытки по ущербу в ДТП в размере 129327,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4880,00 руб.

Истец Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 уклонился от получения судебных извещений (повесток), направленных по адресу, указанному им 24.06.2024 сотруднику ГИБДД при оформлении ДТП (<...>), а также по адресу регистрации (по данным «Регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное)» ФИО1 с 02.05.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, ИП или ЮЛ несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

06.02.2024 между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем ФИО2 заключен договор страхования Полис-КАСКО <№> «Росгосстрах Авто «Защита» в отношении предмета страхования транспортного средства - автомобиля марки «Сhаngаn <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, ПТС <№> (л.д. 41-42).

20 июня 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил механические повреждения автомобиль «Сhаngаn <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, который был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ТС (полис КАСКО) <№>.

Определением 36 ОВ № 214071, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району установлено, что 20.06.2024 в с.Лосево, Павловского района, было совершено ДТП с участием автомобиля марки «Сhаngаn <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки «ВАЗ», регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО1, который при движении задним ходом не убился в безопасности свое маневра и допустил столкновение с автомобилем «Сhаngаn <данные изъяты>». Указанные ТС получили технические повреждения, из физических лиц никто не пострадал, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д. 40). При проведении проверки по факту ДТП водитель ФИО1 нее предоставил инспектору ДТПС и иному участнику ДТП сведений о наличии у него полиса ОСАГО при управлении автомобилем «ВАЗ», регистрационный знак <№>

Страхователь ФИО2 направила 21.06.2024 своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» заявление №0020028405 о наступлении события и выплате страхового возмещения в связи повреждением в ДТП застрахованного по риску «Ущерб» автомобиля «Сhаngаn <данные изъяты>», регистрационный знак <№> (л.д. 45-46).

25.06.2024 по поручению страховщика ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр ТС - автомобиля марки «Сhаngаn <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, пробег 11346 км (л.д. 50-52), по результатам которого дано направление указанного ТС на ремонт от 01.07.2024 №0020028405/1 на СТОА ИП <ФИО>1

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (часть 18).

Статьей 7 Закона №40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По страховому акту № 0020028405-001 за ремонт поврежденного в ДТП 20.06.2024 застрахованного автомобиля платежным поручением от 26.09.2024 № 980963 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» перечислил страховое возмещение 129327,55 руб. (л.д. 58).

По смыслу ст.1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положений ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правого договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Лицо, в обязанности которого входит лишь управление ТС по заданию иного лица и водитель получает за это вознаграждение, то он признается участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности.

По «Данным о полисах ОСАГО» в отношении транспортного средства - автомобиля «ВАЗ (LАDА)<данные изъяты>», (VIN) <№>, регистрационный знак <№>, полис ОСАГО <№>, страховщик СПАО «Ингосстрах» на момент совершения ДТП 20.06.2024 прекратил действие, т.е. гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована надлежащим образом.

Исходя из содержания представленных истцом документов на момент совершения ДТП законным владельцем автомобиля марки «ВАЗ», регистрационный знак <№>, являлся ФИО1, который не осуществил действия по обязательному страхованию своей гражданской ответственности (ОСАГО), нарушил требования ПДД РФ. Сведений об осуществлении в момент ДТП им трудовой деятельности в интересах иного лица (работодателя) ответчиком суду не представлено.

Указанный истцом расчет цены иска 129327,55 руб. (страховая выплата) является арифметически верным. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», заявленные к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению, с которого подлежит взысканию, в порядке суброгации, сумма причиненного ущерба в полном объеме в размере 129327,55 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления платежным поручением от 17.12.2024 №162505 уплатил государственную пошлину в размере 4880 руб.00 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в порядке суброгации убытки по выплате страхового возмещения в размере 129327,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880,00 рублей, а всего 134207,55 руб. (сто тридцать четыре тысячи двести семь рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 07 марта 2025 года.