Дело №
УИД 54RS0№-67
Решение
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Симоновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/, а именно: просроченные проценты – 9 594,92 руб., просроченный основной долг – 57 996,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227,75 руб., в обоснование указав, что /дата/ на основании заявления ФИО3 последнему была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №, кредитным лимитом в 30 000 руб. и процентной ставкой 19% годовых. Несмотря на пользование денежными средствами, принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. ФИО3 умер, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. После смерти заемщика наследниками являются ФИО2 и ФИО1, ФИО2 от принятия наследства отказалась. По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.196).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.192-193), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения.
Третье лицо по делу – ФИО2 – в судебное заседание также не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании заявления ФИО3 ПАО Сбербанком была выдана кредитная международная карта со счетом № с лимитом в 30 000 руб. со сроком ее действия до /дата/ на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми заемщик согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью на заявлении (л.д.42).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что заемщик уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем у него образовалась указанная в иске задолженность.
Размер задолженности ответчиками не оспорен.
ФИО3 /дата/ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д.106 оборот).
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, свидетельством о рождении (л.д.109), свидетельствами о заключении брака (л.д.110), (л.д.106-121), свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. Супруга ФИО2 отказалась от наследства (л.д.107).
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по делу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 34, 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов наследственного дела № следует, что на день смерти ФИО3 был правообладателем 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ФИО1 приняла наследство в виде имущества ФИО3, то она также приняла и его долги, поэтому, с учетом достаточной стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 67 591,61 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении же исковых требований к ответчику ФИО2 Банку следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, /дата/, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Сибирского Банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на /дата/, а именно: 57 996,69 руб. – просроченный основной долг, 9 594,92 руб. – просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 227,75 руб., а всего взыскать 69 819 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 36 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук