Копия Дело № 2-6346/2023

УИД 16RS0046-01-2023-008393-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

... на интернет-сайте «Авито» ФИО1 осуществлялся поиск найма квартиры на краткосрочный период в ... на ноябрь месяц.В этот же день размещено подходящее ей объявление, далее она связалась с наймодателем по имени «Анна», в устной форме по телефону договорились об аренде квартиры на месяц за 40 000 руб., на номер карты 2202 2003 2428 5160 и в качестве брони ею переведена сумма в размере ... руб.На следующий день получатель денег перестала отвечать на телефон и выходить на связь. ... ФИО1 обратилась с заявлением об аннулировании операции по переводу денежных средств в ПАО «Сбербанк России», в ответ на обращение банк указал, что отменить перевод без согласия получателя денежных средств невозможно. Банк направил сообщение с просьбой предоставить разрешение на отмену перевода.

На основании изложенного, истецФИО1 просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу неосновательное обогащение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель ответчикаПАО «Сбербанк России», ФИО3 в судебном заседаниис исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсацииморального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Материалами дела установлено, ... ФИО1 с расчетного счета ... банковской карты ... осуществлен перевод денежных средств на номер банковской карты ... руб., принадлежащий ФИО4.

Отказывая в удовлетворении исковых требований обращенных ПАО «Сбербанк России», суд исходит из того, что банк надлежащим образом выполнил распоряжение истца по переводу денежных средств по указанным истцом реквизитам и не может нести ответственность за неисполнение третьими лицами обязательств перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин